Poslovni broj: Ovr – 569/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, OIB: 26397854170, Glagoljaška ulica 52, Vinkovci, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, dana 19. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, protiv ovršenice VO, podnesen ovom sudu dana 25. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 25. listopada 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Iva Radovića, Ovrv-1095/13 od 30. travnja 2013.
2. Pregledom predmetnog spisa, sud je utvrdio da ovrhovoditelj nije uz prijedlog dostavio ovršnu ispravu u izvorniku, odnosno, ovjerenom presliku, kao i da prijedlog nije dostavio na propisanom obrascu.
3. Stoga je, zaključkom od 12. prosinca 2024., sud pozvao ovrhovoditelja da dopuni prijedlog na način da dostavi izvornik ili ovjerovljeni prijepis isprave na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti, a sve temeljem odredbe članka 36. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16,73/17, 131/20 - u daljnjem tekstu: OZ), kao i da ispravi prijedlog za ovrhu na način da isti podnese na propisanom obrascu u smislu odredbe članka 39.a Ovršnog zakona i Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku (NN 43/21).
4. Postupajući po zaključku, ovrhovoditelj je dostavio prijedlog na obrascu, podneskom od 4. veljače 2025., no, ponovno je dostavio iste one priloge kao uz prijedlog, odnosno, nije dostavio izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti.
5. Sud je potom još jednom, dana 6. ožujka 2025., zaključkom pozvao ovrhovoditelja da dostavi izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave, no, ovrhovoditelj podneskom od 9. travnja 2025. dostavlja putem e-komunikacije samo prvu stranicu prijedloga za ovrhu s pečatom pravomoćnosti.
6. Predlagatelj je točkom II. predmetnih zaključaka, i od 12. prosinca 2024. (list spisa 13-14) i od 6. ožujka 2025. (list spisa 25-26), upozoren na pravne posljedice nepostupanja po zaključku, temeljem odredbe članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odnosno, da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u gore određenom roku i dopunjen u skladu s uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka (dopune), da će se odbaciti.
7. Obveza je ovrhovoditelja već pri podnošenju prijedloga za ovrhu dostaviti sudu izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave s klauzulom ovršnosti. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika iz 2013. ne postoji u elektroničkom obliku pa ga nije moguće dostaviti u izvorniku kao dokument elektronički potpisan od strane izdavatelja isprave. Stoga, ovrhovoditelj je u smislu odredbe članka 36. stavka 1. OZ-a bio dužan navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika dostaviti u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, a takav izvornik ili ovjereni prijepis ne može zamijeniti skenirano rješenje o ovrsi dostavljeno sudu elektroničkim podneskom, odnosno, prilogom u PDF obliku (tako doslovno u istovjetnoj pravnoj situaciji, Županijski sud u Varaždinu, Gž Ovr- 420/2023).
8. Još se napominje i to da ovrhovoditelj dostavlja elektroničkim putem samo dio navodnog rješenja (prijedlog za ovrhu od 4. rujna 2013. s otisnutom klauzulom ovršnosti na prvoj stranici), a drugi dio rješenja koje sadržava samu odluku – izreku rješenja, oznaku rješenja, datum izdavanja rješenja i potpis javnog bilježnika, ne dostavlja uopće, čak ni kao prilog prijedlogu u elektronskom obliku.
9. Slijedom svega iznesenog, valjalo je, pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. ZPP-a, prijedlog za ovrhu od 25. listopada 2024. ovrhovoditelja koji nije postupio po nalogu suda sadržanom u zaključku od 6. ožujka 2025., odbaciti.
U Dubrovniku 19. svibnja 2025.
Sudac
Marijana Milković Cosmai
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisano u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
