Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-3890/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari prvotužiteljice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužitelja TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetužitlejice RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima-odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić- Vrdoljak & partneri u Splitu, protiv tuženika Offcut d.o.o., za poslovne usluge u likvidaciji, OIB: 55525619967, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupaju punomoćnici- odvjetnici u Odvjentičkom društvu Jujnović Lučić Marković iz Zagreba, radi proglašen ja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 26. listopada 2022.

II Nalaže se tužiteljima, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 248,86 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 26. listopada 2022. podnijeli tužbu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-140/2015 od 8. svibnja 2015. nedopuštenom.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik prije samog upuštanja u raspravljanje, ističe da ne postoje procesne pretpostavke za ovakvu parnicu a to je rješenje ovršnog suda kojim se ovdje tužitelje upućuje u parnicu slijedom čega tužbu valja odbaciti.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem spisa Općinskog sud au Splitu poslovni broj Ovr-140/2015, te je utvrdio da u tom postupku tužitelji kao nasljednici iza pok. SŽ, a ni sam prednik tužitelja SŽ nisu rješenjem ovršnog suda upućeni na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

4. Procesna pretpostavka za dopuštenost tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom jest postojanje odluke suda o upućivanju na pokretanje takve parnice. Takvo pravno stajalište izraženo je u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (poslovni broj Revt-531/17 od 24.10.2017., Rev-1100/17 od 23.5.2017., i Rev- 675/2019 od 11.6.2019.), kao i pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/18) održanoj 26. ožujka 2018.

5. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje ZPP), propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom.

6. Nadalje, odredbom članka 283. ZPP, propisano je da ako smatra da nema dovoljno osnova za donošenje odluke o pitanju koje se postavilo u tijeku prethodnog ispitivanja tužbe, sud će ostaviti da o tom pitanju donese odluku nakon primitka odgovora na tužbu ili na pripremnom ročištu.

7. Jednako tako je odredbom članka 52. stavka 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13 i 93/14; dalje: OZ) propisano ako je žalba izjavljena zbog razloga iz čanka. 50. st. 1. točke 7. i točke 9. – 11. OZ, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga zbog kojih je izjavljena žalba ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će bez odgode donijeti rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.

.

8. Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predviđena je kao put pravne zaštite samo u okviru i u podnesene žalbe, i to samo kad ovršni sud u ovršnom postupku zaključkom uputi ovršenike na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a što je u konkretnom slučaju izostalo, zbog čega nije ostvarena procesna pretpostavka za podnošenje tužbe radi proglašenje ovrhe nedopuštenom.

9. Slijedom navedenog, valjalo je tužbu tužitelja odbaciti, odnosno odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

10. Odluka o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a.

11. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) kao I zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

12. S obzirom na odredbe Tarife, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, uzimajući u obzir odredbu Tbr. 46 Tarife o porezu na dodanu vrijednost, tuženiku su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav odgovora na tužbu u iznosu od 248,86 eura (Tbr. 8/1 Tarife).

13. Odluka o zateznim kamatama u odnosu na troškove postupka je utemeljena na odredbom članka 151. stavka 3. ZPP prema kojoj na iznos parničnih troškova sud o kamatama odlučuje na zahtjev stranke, a tuženik ih je podneskom i zatražio.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Splitu 15. svibnja 2025.

SUTKINJA

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužiteljima po punomoćniku,

- tuženiku

- u spis