Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3400/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom prigovorom okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/24- 4/92717, urbroj: 511-07-26-24-1 od 23. listopada 2024. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka dana 19. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 15. svibnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, dana 19. svibnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)
okrivljenik GM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i UM, rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju elektrotehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, izvanbračna supruga zaposlena, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2024. godine u 01,30 sati u Donjem Miholjcu, ulica Zrinsko-Frankopanska 18, kao vozač upravljao vozilom marke Opel, reg. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,38 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 450,00
(slovima: četiristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 20. listopada 2024. godine u 01,32 sati do 20. listopada 2024. godine u 13,32 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijski broj: [serijski broj] od 20. listopada 2024. godine.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 38,89 eura (slovima: tridesetosam eura i osamdesetdevet centa) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, na temelju članka 239. u vezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala je Obavezni prekršajni nalog, klasa: klasa: 211-07/24-4/92717, urbroj: 511-07-26-24-1 od 23. listopada 2024. godine protiv okrivljenika GM, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 kuna, Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao i izvršio uvid u Povratnicu/dostavnicu broj RG668169690HR na ime GM, Obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 00033739777, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu GM PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, serijski broj [serijski broj] od 20. listopada 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku GM PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, broj 00846661 od 20. listopada 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika GM od 15. svibnja 2025. godine iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio da je kriv za djelo koje mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, jer je konkretne prilike vozio u alkoholiziranom stanju u zamolio je Sud da mu ne izriče kaznu u tako velikom iznosu, jer trenutno nije u mogućnosti ju. Obrazložio je da renovira kuću i ima kredit od 470,00 eura mjesečno, a zaručnica i on uskoro planiraju i svadbu. Zamolio je Sud da mu omogući plaćanje kazne na rate, a što se vozačke dozvole tiče, dodao je da mu je ista prijeko potrebna, jer se sa 03. ožujkom 2025. godine tek zaposlio i još uvijek je na probnom radu i to slijedeća četiri mjeseca u Elektroslavoniji u [adresa] u terenskoj jedinici. Završno je dodao da je svjestan da je pogriješio, izrazio je žaljenja što je počinio ovaj prekršaj i obećao da više neće voziti pod utjecajem alkohola.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 20. listopada 2024. godine u 01,30 sati u [adresa], kao vozač upravljao vozilom marke Opel, reg. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,38 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Sud je u konkretnom slučaju, naročito olakotnom okolnošću okrivljeniku cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj eksces u ponašanju i životu okrivljenika inače usklađenog s propisima, dok mu je olakotnim okrivljeniku cijenio i iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, obećanje kako djelo neće ponavljat i tešku financijsku situaciju, dok nije našao otegotnih okolnosti pa mu je Sud, uzimajući pri tome posebice u obzir potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma propisanog za ovaj prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući istu primjerenom dobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika, ali i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedan) mjesec, zbog iznimno velike koncentracije alkohola u krvi, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika odnosno da će utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve, a niti bilo kakve druge prekršaje, a posebice da ne čini prekršaje kojima na takav način dovodi u opasnost kako sebe tako i sve druge sudionike u prometu
9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 38,89 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 23,89 eura u roku od u roku od 6 mjeseci od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 19. svibnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
