P-744/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužiteljica: 1/ VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ EJ, [adresa], OBI:57988753517, zastupane po punomoćniku Branku Bunčugi, odvjetniku iz Jelse, protiv tuženih: 1/ OJ, r. NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ GJ r. NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ NJ, pok. V, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ PJ, pok. E, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7/ KJ pok. E, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8/ FJ, r. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9/ BJ r. SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10/ ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11/ NJ, pok. O, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12/ LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13/ RJ pok. N, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da su tužiteljice ad 1/ i ad 2/, suvlasnice svaka za po 735/4200 dijela (što sa postojećim upisima od po 210/4200 dijela za koji su upisane kao DJ pok. V i DJ EJ pok. V malod. i po 1155/4200 dijela) nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 1665 m2, č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 1514 m2, č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 1025 m2, č. zem. [katastarska čestica], vrt površine 1518 m2, č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 3930 m2 i č. zem. [katastarska čestica], vrt površine 1507 m2, sve z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čini svakoj za po ½ dijela, pa se ovlašćuju tužiteljice ad 1/ i ad 2/, da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, na predmetnim nekretninama svaka za po 735/4200 dijela (što sa postojećim upisom od 210/4200 dijela i 1155/4200 dijela čini svakoj za po ½ dijela), sve uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena:

- sada pok. DJ JJ ud. G, čiji su nasljednici tuženi ad 1/, 2/, 12/ i 13/;

- tuženika ad 3/,

- tuženika ad 4/ i 5/ koji su upisani kao ČJ. FJ i SJ pok FJ,

- sada pok. KJ E sina T, čiji su nasljednici tuženi ad 6/ i 7/, te

- tuženika ad 6/ do ad 10/.

II/ Utvrđuje se da su tužiteljice ad 1/ i ad 2/, suvlasnice svaka za po 945/2100 dijela (što sa postojećim upisom od 105/2100 dijela za koliko su upisane kao DJ pok. V i DJ EJ pok. V malod., čini svakoj za po ½ dijela), nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], vrt površine 111 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

pa se ovlašćuju tužiteljice ad 1/ i 2/, da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, na predmetnim nekretninama svaka za po 945/2100 dijela (što sa postojećim upisom od po 105/2100 dijela, čini svakoj za po ½ dijela) sve uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena:

- sada pok. DJ JJ ud. G, čiji su nasljednici tuženi ad 1/, 2/, 12/ i 13/;

- sada pok. DJ ĆJ ud. V čiji je nasljednik, uz tužiteljice, tuženik ad 3/;

- tuženika ad 3/,

- tuženika ad 4/ i 5/, koji su upisani kao ČJ. FJ i SJ pok FJ,

- sada pok. KJ E sina T, čiji su nasljednici tuženi ad 6/ i 7/, te

- tuženika ad 6/ do ad 10/.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su po punomoćniku dana 25.02.2025. podnijele ovome sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na više nekretnina u k. o. [katastarska općina], koje drže u posjedu putem svojih pravnih prednika dugi niz godina, pa bi pravni osnov stjecanja suvlasničkih dijelova tuženika bilo dosjedanje.

U tužbi su naveli da bi zakonski nasljednici još uvijek u zemljišnoj knjizi uknjižene JJ. G bili tuženi ad 1/, ad 2/ te ad 12/ i ad 13/, a sada pok. KJ E, njegovi sinovi tuženi ad 6/ i ad 7/; dok bi nasljednici pok. JJ ĆJ ud. V bile tužiteljice i tuženi ad 3/.

2. Pozvani na odgovor, svi tuženi su tužbu uredno primili, a da na istu u zakonskom roku nisu odgovorili

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

3. Za napomenuti je, da se presuda zbog ogluhe mogla donijeti samo ako je u ovom postupku prethodno utvrđena pasivna legitimacija tuženika kao pravnih slijednika još uvijek upisanih, a umrlih osoba.

Kako uz tužbu tužiteljice nisu priložile rješenja o nasljeđivanju, sud je pregledom zemljišne knjige utvrdio:

- da se KJ S sin T, uknjižio temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu br. O.5360/86 (Z.10/87) od 6.01.1987. kao otac sinova PJ i KJ, da je prema pretrazi JRO MUP-a RH, on umro dana **.**.2000., ali da ovaj sud nikada nije zaprimio rješenje o nasljeđivanju, pa je očito da njegovi sinovi, ovdje tuženi ad 6/ i ad 7/, ove nekretnine u k. o. [katastarska općina] ne smatraju svojima, jer nisu imali pravni interes provesti ostavinski postupak;

- da je JJ prema pretrazi JRO MUP RH umrla **.**.1992., a ostavinski postupak proveden pod O.69/92, ali je provedba rješenja o nasljeđivanju odbijena pod Z-2553/06 jer "priložena isprava nije udovoljavala uvjetima temeljem kojih je moguće dopustiti uknjižbu prava vlasništva, budući nije bilo moguće identificirati ostavitelja kod više upisanih osoba istog imena“, ali je očito da su nasljednici JJ tuženi ad 1/, ad 2/ i ŽJ, koja je prema JRO pretrazi MUP-a RH umrla u Šibeniku 08.01.2000., te ostavila djecu, koji tužene ad 12/ i 13/;

- i konačno, da su prema rješenju o nasljeđivanju O.99/89, nasljednici ĆJ ud. V njezina djeca: tužiteljice i tuženik ad 3/, ali kako predmetna nekretnina nije obuhvaćena tim rješenjem, ona predstavlja njezinu naknadno pronađenu imovinu, za koju su tužiteljice imale na raspolaganju drugi za to predviđeni postupak.

U Starom Gradu, dana 19. svibnja 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.

DNA:

- punom. tužiteljica

- tuženima

- po pravomoćnosti - Porezna uprava Split, Ispostava Hvar