REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2431/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene KŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211- 07/23-2/23117 od 08. srpnja 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljena KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K i A, rođene G, rođena **.**.1976. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka dvoje djece, zaposlena, imovinsko stanje-oko 1,600 ,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v a  j e

što je dana 08. srpnja 2023. god. u 23,35 sati, upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 42, u Ljubošini, te je kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,34 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 450,00 (četiristopedeset) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 20. srpnja 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene KŽ, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Na održanom ročištu, kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, okrivljena je iskazala da je točno da je 08. srpnja 2023. u 23:35 sati u mjestu Ljubošina, na državnoj cesti D-42, upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], iz smjera Vrbovskog u smjeru [adresa], te je u mjestu Ljubošina zaustavljena i kontrolirana od strane pol. službenika i točno je da joj je tom prilikom utvrđena koncentracija od 1,44 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,34 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na posao i skrbi za majku koja je osoba starije životne dobi – 86 godina, koja živi u [adresa] i često je obilazi, te da joj se stoga ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da joj se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

4. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je AŽ sada KŽ, u momentu kontrole imala koncentraciju od 1,34 g/kg alkohola u organizmu. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od osam dana.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljena upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno uporabom alkometra o čemu je sačinjen zapisnik.

6.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnost sud ne nalazi.

9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te cijeneći činjenicu da joj je zbog obiteljskih prilika neophodno upravljanje vozilom te je sud mišljenja da će se i bez primjene navedene zaštitne mjere ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

12.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju