REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2783/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaja Novalja, u Klasi: 211-07/25-5/12681, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 16. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, keramičar, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2025. u 21,50 sati u Novalji, Stanići kbr.25, upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" registarskih oznaka [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja alkometra Dräger Alcotest 6820 ARLA-0068, kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg alkohola u organizmu, te je ovakvim svojim ponašanjem ugrozio je sigurnost prometa na cestama,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeni ĆZ se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Novalja, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 16. svibnja 2025. u 22,00 sati do 17. svibnja 2025. u 11,00 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1240,36 € ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset i šest centi).

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne - u iznosu od 826,91 € (osamsto dvadeset i šest eura i devedeset i jedan cent) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i 11,00 € ( jedanaest eura) stvarnog troška, odnosno ukupno 31,00 € (trideset i jedan eura), a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, u Klasi: 211-07/25-5/12681, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 16. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆZ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svojoj obrani nadalje navodi kako je točno da je navedene prigode, na kratkoj relaciji upravljao vozilom kada su ga zaustavili policijski službenici. Po zaustavljanju mu je ponuđeno alkotestiranje te ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,74 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger Alcotest 6820 ARLA-0068, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni ĆZ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjanja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku CZ je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka kao i stvarni trošak uporabe alkoskopa temeljem zahtjeva za naknadu troškova PP Novalja u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), te je isti dužan uplatiti ukupna iznos od 31,00 € (trideset i jedan eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik ĆZ

3. U spis

Po pravomoćnosti: PU zadarska