Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Našice broj Kl:211-07-24-4/109826; Ur broj. 511-07-29-24-2 od 09. prosinca 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆŽ, sin Ć i I, rođen **.**.1965. u [adresa], prebiva u [adresa]., umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 €, bez imovine, neoženjen, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 02. listopada 2024. godine u 09,42 sati, u Našicama, K. Zvonimirakbr.1 kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], ĆŽ parkirao na mjestu gdje je vidljivo postavljenim prometnim znakom B36 zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

II. dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane postavljene prometnim znakom,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € ( šezdeset eura ),

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30

dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 40,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na obavezni prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njegova usmena obrana, a u prigovoru je naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog njega dodajući da nije kažnjavan za isti prekršaj predlažući da mu novčana kazna zamjeni upozorenjem jer je i sam postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje i upozorenje će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud nije cijenio okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, odnosno niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti budući je kazna za navedeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r

Milena Sučić, v.r

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis