REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-2078/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Martine Vrbos u prekršajnom postupku protiv okrivljene KM, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 8. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj: 29/19, 98/19 i 126/21), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: PP-DO-15/2024 od dana 29. listopada 2024, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 19. svibnja 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljena: KM, djevojački K, kći L, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

k r i v a j e

što je 16. srpnja 2024. počinila prekršaj na način da je u [adresa], kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Zagorska Sela, protivno odredbama čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, propustila rok do 15. srpnja 2024. za dostavu polugodišnjeg izvješća o donacijama odnosno obavijesti da nije primila donacije u prvih šest mjeseci 2024. Državnom izbornom povjerenstvu unosom u Informacijski sustav za nadzor financiranja,

dakle, kao nezavisna vijećnica u propisanom roku i na propisani način nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće s propisanim prilozima odnosno obavijest da nije primila donacije, sukladno čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

čime je počinila prekršaj iz čl. 87. st. 1. t. 8. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

pa joj se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 180,00 (stoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. PZ-a .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, podnijelo je Optužni prijedlog protiv okrivljenice KM zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priloženi su Obavijest Državnog izbornog povjerenstva o utvrđenoj povredi čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, Poziv ODO u Zlataru upućen okrivljenici radi uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju i Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna, što je protuvrijednost 265,45 do 2.654,45 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 12-13 spisa) iz koje proizlazi da okrivljena do sada nije kažnjavana. Stoga joj je sud izrekao novčanu kaznu blizu propisanog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja. Sud je ocijenio da će se istom postići svrha sankcije te odvratiti okrivljenicu i druge građane od mogućeg činjenja ovog prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

JJJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrat će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. KM, [adresa]

2. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, Trg slobode 14 a

3. Pismohrana, ovdje