REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1002/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GV, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i dr. u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-5/8927 urbroj 511-11-05-25-1 od 6. travnja 2025, nakon provedene glavne rasprave održane 19. svibnja 2025 u nenazočnosti zastupnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenog GV na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: GV, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i NV, rođena N, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, SSS, primanja 1.300,00 € - umirovljenik, oženjen, otac troje djece, stanuje [adresa]., prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

6. travnja 2025. oko 22,00 sata u [adresa], unutar obiteljskog stana, nasilnički se u obitelji ponašao okrivljeni GV na način da je počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta jer je zbog narušenih obiteljskih odnosa tjelesno napao na suprugu GVG kojom prilikom je istoj zadao jedan udarac u predjelu usta, odnosno primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a potom je počinio i psihičko nasilje na način da je suprugu GVG vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti bog mater, izbacit ću vas iz stana". Nakon opisanog GV je u prostoriji dnevnog boravka razbacao garderobu, te srušio stolicu na pod, a što je kod GVG izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva. Navedenom događaju je bilo prisutno njihovo zajedničko dijete, kćer JV, rođena **.**.2014. Daljnji sukob spriječile su EV, rođena **.**.2005., Vitomirkina kći iz prvog braka koja živi u istom kućanstvu s istima i dijete JV. Navedeno ponašanje je kod GVG izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je ista od strane djelatnika HMS Slavonski Brod dr. ZV pregledana kojom prilikom je utvrđeno da ista nije zadobila ozljede u svezi čega je sačinjena liječnička dokumentacija.

Čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

2. što je tijekom 2017. kao građanin stariji od 21. godine nabavio pištolj 2C" kategorije marke "Slavia" serijskog broja [serijski broj oružja] komada streljiva cal 6 mm, a nije u propisanom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu što je bio dužan učiniti.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 27 stavak 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po članku 72 stavak 1 točka 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa

- za prekršaj iz točke 2. izreke presude na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

za prekršaj pod točkom 1. izreke presude

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet ) DANA

te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

- za prekršaj pod točkom 2 izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 72 stavak 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima oružje pištolj "C" kategorije marke "Slavia", serijski broj: [serijski broj oružja] komada streljiva cal. 6 mm, koje mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 7. travnja 2025 privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, te se navedeno oružje i streljivo predaje na raspolaganje Policijskoj postaji po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, je uvodno citiranim optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 211-07/25-5/8927 urbroj 511- 11-05-25-1 od 6. travnja 2025. okrivljenom HV stavila na teret počinjene prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani da su u cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. On je kritične zgode pučino nasilje u obitelji jer je bio bolestan, mokrio je krv i nije koristio lijekove. Ima na bubregu i na žući kamen i povišene markere. Osim toga on je dragovoljac Domovinskog rata i ima 90% oštećenja organizma na trajno, boluje i od PTSP-a. On se svojoj supruzi već ispričao i može samo reći da mu je jako žao što se to dogodilo i dosta mu je teško jer do doga nije trebalo doći. Nije znao da pištolj "C" kategorije i streljivo mora u roku od 8 dana od nabave prijaviti nadležnom tijelu. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana GVG te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedokinja GVG je iskazala da se kritične zgode njen suprug GV ponašao nasilnički u obitelji na način kako je to opisano u opružnom prijedlogu, no nakon kritične zgode GV se liječi na psihijatriji i od taga je promijenio ponašanje i liječnik joj je rekao da redovno lijekove i ide na ostale pretrage. Svjedokinja nadalje navodi da se ona svog supruga ne plaši i apelira na sud da mu ne izriče zabranu približavanja njoj niti zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni GV jednom kažnjen zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

8. Prilikom izbora vrste i visine sankcije uzete su obzir sve okolnosti koje utječu na da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za prekršaj iz točke 1. izreke presude izrekao uvjetnu osudu cijeneći mu pri tome kao olakotnu okolnost činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao9 i u postupku iskazao žaljenje zbog počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu ispriku supruzi kao i njegovo loše zdravstveno stanje budući da okrivljenik boluje od PTSP-a i 90% je invalid, a kao olakotnu okolnost za prekršaj iz točke 2. izreke presude sud mu je cijenio njegovo priznanje te činjenicu da počinjeni prekršaje nisu nastupile nikakve štetne posljedice zbog čega mu je su zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio jer otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

9. Prema miljenju ovoga suda uvjetna osuda će dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje kao i ublažena novčana kazna koja je izrečena okrivljeniku za prekršaj iz točke 2. izreke presude.

10. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz točka 2. izreke presude izrekao i trajno oduzimanje oružja i streljiva jer je izricanje navedene mjere prema J o nabavi i posjedovanju oružja građana obavezno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,