REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2785/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. ZSPC-a, a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/25-5/12730 od 18. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. svibnja 2025. u 14,50 sati u Biogradu na Moru, ulica Put Solina u upravljao vozilom marke "BMW" registarske oznake i boja ČK805 JK :

1. a izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 2,45 g/kg,

2. te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

II. pa da je time počinio, pod toč. 1. djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a pod toč. 2. djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem odredbe čl. 199. st.8. ZSPC-a za djelo prekršaj pod 1.) okrivljenik ČV se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ČV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ČV će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Biograd temeljem Izvješća o uhićenju, od 17. svibnja 2025. u 15,10 sati, a potom je zadržavanje produljeno rješenjem ovog suda od 18. svibnja 2025. te ima trajati do 23. svibnja 2025., a koje vrijeme se računa kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 163. st.8. ZSPC-a za djelo prekršaj pod 2.) okrivljenik ČV se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € ( sto trideset eura).

VII. Okrivljenik ČV je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 € (osamdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) u naprijed navedenom roku.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ČV je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/25-5/12730 od 18. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČV zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a i čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. U svojoj obrani navodi kako je on na dva dana došao na odmor u Biograd i ne spori utvrđenu mu koncentraciju alkohola. Naime, njegova kuća je u ulici Put Solina i čim je došao u Biograd, stao je u obližnji kafić gdje je konzumirao alkohol, jeger i pivu, a onda krenuo kući koja je udaljena 300-500 m od ovog kafića kada su ga zaustavili policijski službenici. Nije vozio brzo, možda 30ak km/h. Nije tada ni koristio sigurnosni pojas, uredno je stao kad su ga zaustavili policijski službenici.

3. U daljnjem tijeku postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, obavijest temeljem članka 109 a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće PP Biograd, obrazac medicinske dokumentacije, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,45 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nadalje, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom, te kao vozač u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi isti nije koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

8. Sukladno čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. ZSPC-a, za počinjenje ovog prekršaja je predviđena fiksna novčana kazna u iznosu od 130,00 €.

9. Slijedom navedenog, utvrdivši da je okrivljenik ČV počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju. Osim toga isti je već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st.7. ZSPC-a odlukom Općinskog suda u Čakovcu posl. broj: 1788/2023 od 11. travnja 2024., pravomoćno 11. travnja 2024., kad mu je izrečena novčana kazna.

10. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom kao i okolnosno priznaje djela prekršaja, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku ČV primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

11. Za djelo prekršaja pod 2.) okrivljeniku je izrečena, fiksna, zakonom zapriječena novčana kazna. Nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, sud je primijenio čl. 39. Prekršajnog zakona istom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

12. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona uračunava i razdoblje u kojem je isti bio lišen slobode, a temeljem Izvješća o uhićenju i ovosudnog rješenja o zadržavanju.

13. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Okrivljeniku nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a kako je predložio tužitelj obzirom kako isti do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, te obzirom na njegovo držanje pred ovim sudom. Naime, članak 50. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje ove zaštitne mjere, pa je stoga u konkretnom slučaju sud odlučio kako će se i bez izricanje iste postići svrha ovog postupka.

15. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

16. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Biograd

2. Okrivljenik ČV

3. U spis Pp-2785/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska,