Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2593/2024-5

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste GR u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TR, zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8., članku 90. stavku 6., članku 236. stavku 8. i članku 199. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/24-5/23125 od 25. kolovoza 2024., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 30. siječnja 2024. u 22:50 u Glini, u Ulici Žrtava Domovinskog rata kod kbr. 73, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom na kojem je bila postavljena Euro kuka za vrijeme dok isto nije vuklo priključno vozilo,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a nije predočio evidenciju o redovitom servisiranju vatrogasnog aparata,

4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga (kokain) što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 163. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 90. stavka 3. istog Zakona, kažnjiv po članku 90. stavku 6. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 236. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 199. stavka 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 € (tisuću sedamsto četrdeset eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) te troškove vještačenja u iznosu od 272,08 € (dvjesto sedamdeset dva eura i osam centi), sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 11. listopada 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/23125 od 25. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, izvješću policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 20. siječnja 2024. i zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. na temelju članka 163. stavka 8. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 90. stavka 6. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za djelo pod točkom 3. na temelju članka 236. stavka 8. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 4. na temelju članka 199. stavka 9. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura. Sud smatra da je izricanje navedenih novčanih kazni potrebno zbog utjecanja na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu, posebno jer je okrivljenik upravljao teretnim automobilom pod utjecajem droge kokain te je na taj način doveo u opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.

4. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od četiri mjeseca jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droga te na taj način pokazao naročitu drskost i nekritičnost prilikom sudjelovanja u prometu na cesti. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog preventivnog djelovanja na svijest okrivljenik o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona te troškovnika toksikološkog vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja.

U Petrinji 19. svibnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis