Poslovni broj: Pp-3154/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Klasa 211-07/25-5/6568, Urbroj:
511-19-29-25-1 od 13. ožujka 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 19. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KF, kći K, rođena **.**.1985. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, SSS, administrativni tajnik, zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
I) što je 12. ožujka 2025. u 22:15 sati u Zagrebu, Dubrava kbr. 137.. zatečen od strane djelatnika III PP u posjedu 2,20 g konoplje tipa droge koju je neovlašteno posjedovala, a koja joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01430339, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja tipa droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari, Dio 1., Odjeljak 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakon, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 1 paketić PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom karakterističnog mirisa i izgleda za drogu konoplju tipa droge, ukupne težine 2,20 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić radi uništenja.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Klasa 211-07/25-5/6568, Urbroj: 511-19-29-25-1 podnijela je 13. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode šetala sa prijateljem kada nas je zaustavila policija radi legitimiranja, te sam tom prilikom na njihov zahtjev dobrovoljno izručila 2,20 g konoplje koju sam neovlašteno posjedovala te mi je isto oduzeto uz potvrdu. Htjela bih dodati da nisam ovisnik o opijatima ali zbog lošeg psihičkog zdravlja, zbog dugotrajnog zlostavlja u obitelji zbog čega imam posljedice ponekad zapalim "joint" kako bi si pomogla zdravstvenom stanju, odnosno smirila. Izuzetno mi je žao ali u cijelosti priznajem odgovornost za počinjeni prekršaj. Dodaje da je izuzetno lošeg imovnog stanja, uzdržava svoje dijete, ne dobiva alimentaciju, pa moli sud da sve navedeno uze u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne, te na upit suda ne predlaže druge dokaze.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u to obavijest, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01430339 i službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 6. i 7.) te izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja, a na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, iskazao žaljenje i zdravstveno stanje, te imovinske prilike, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, KF, ovdje
2. tužitelju, PUZ, III Policijskoj postaji
3. spis.
