Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5397/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Nediljka Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SM, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211- 07/23-4/59705, urbroj: 511-18-10-23-1 od 17. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sin S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 03. srpnja 2023. u 14,30 sati u mjestu Medviđa, kao vozač vozila N3 marke Man reg. oznake [registarska oznaka], kretao se navedenom skupinom vozila kojom prilikom je pri kretanju vozila unaprijed zbog nedovoljno osiguranog tereta došlo do okretanja priključnog vozila na kojem su se prevozili dijelovi vjetrenjače,

čime da je počinio prekršaja iz članka 154. stavka 2. točke 2., kažnjiv na temelju članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/59705, urbroj: 511-18-10-23-1 dana 17. kolovoza 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Sud je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika stavio izvan snage predmetni nalog, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je teret bio apsolutno adekvatno pričvršćen te je isti čak i prilikom okretanja prikolice osao priključen na samu prikolicu, već je do nesreće došlo zbog neravnog terena koji je doveo do prevrtanja.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor s privitcima (l.s. 3- 21), presliku povratnice (l.s. 23), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 26) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 29-30) te saslušao policijskog službenika SML.

4. Člankom 154. stavkom 2. točkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da teret na vozilu mora biti raspoređen i, prema potrebi, osiguran, pričvršćen i pokriven tako da ne umanjuje stabilnost vozila i ne otežava upravljanje vozilom.

4.1. Člankom 154. stavkom 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

4.2. Nadalje, napominje se da u smislu čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, ali je vezan činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu.

5. Sud se nije upuštao u ocjenu provedenih dokaza, obzirom da smatra da djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnom aktom stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. U činjeničnom opisu optužnog akta navodi se kako je okrivljenik 03. srpnja 2023. u 14,30 sati u mjestu Medviđa, kao vozač vozila N3 marke Man reg. oznake [registarska oznaka], kretao se navedenom skupinom vozila kojom prilikom je pri kretanju vozila unaprijed zbog nedovoljno osiguranog tereta došlo do okretanja priključnog vozila na kojem su se prevozili dijelovi vjetrenjače, međutim tako napisan činjenični opis ne sadrži bitno obilježje djela ovog prekršaja, odnosno da je nedostatak tj. nedovoljno osiguran teret utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila te je isti kategoriziran kao veći nedostatak.

5.2. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja, a za koji je sud vezan. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 19. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku: SM,

2. Tužitelju: PU zadarska, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac,

3. u spis-ovdje.