REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovr-1340/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Kiš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice FHU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade troška izravne naplate, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 124,99 Eur-a (sto dvadeset i četiri eura i devedeset i devet centi) u roku od 8 dana, sa zateznim kamatama na taj iznos od 19. svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Odbija se zahtjev za naknadnom troška postupka izravne naplate u preostalom dijelu od 15,63 Eur-a (petnaest eura i šezdeset i tri centa) kao neosnovan.

III. Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, a koju dostavlja sud kao ovršnu ispravu izravno Fini.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 8. studenoga 2024. ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Ivana Rački iz Svetog Ivana Zeline, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-8322/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-987/2022 od 21. srpnja 2023.

2. Potražuje troškove pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur (Tbr. 36.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT), troškove sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI u iznosu od 31,25 eur (Tbr. 11. 6. OT), trošak sastava zahtjeva za opoziv zahtjeva za naplatu (Tbr.11.10) u iznosu od 15,62 Eur-a, te trošak sastava ovog podneska u iznosu od 31,25 eur (Tbr. 11.10. OT-a) i trošak (Tbr. 36.2. OT-a). Sve navedeno uključujući porez na dodanu vrijednost sveukupno iznosi 140,62 eur. Nadalje, traži da sud donose rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika, te da kao ovršnu ispravu ovo rješenje dostavi Fini na provedbu.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan, a djelomično je nedopušten.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24., dalje u tekstu OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. U pogledu troška koji je priznat ovrhovoditelju, budući da je isti zastupan po punomoćniku, priznat je temeljem Tbr. 11.6. OT-a u iznosu od 31,25 eur, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, prema Tbr. 36.2. OT-a i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, prema Tbr.11.10. OT trošak zahtjeva za opoziv osnove za plaćenje u iznosu od 15,62 Eur-a i trošak sastava ovog podneska, ali ne po zatraženom Tbr. 11.5. u iznosu od 31,25 Eur-a, već po Tbr. 11.10. u iznosu od 15,62 Eur-a, dakle ovrhovoditelju je trebalo priznati ukupno 124,99 eur, dok je isti odbijen za više zatraženi iznos od 15,63 Eur-a.

6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 154. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja. Na tako određen iznos glavnice trebalo je ovrhovoditelju priznati zakonsku zateznu kamatu u skladu sa odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

7. U odnosu na dio prijedloga kojim se predlaže odmah odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika i rješenje dostaviti Fini na naplatu, isti prijedlog se ukazuje nedopuštenim pa je isti trebalo odbaciti i riješiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

8. Naime, ne radi se u konkretnom slučaju o prijedlogu za ovrhu temeljem ovršne isprave, a o kojem bi bio ovlašten odlučivati ovaj sud, jer u ovom trenutku ovrhovoditelj za tražbinu određenu ovim rješenjem još nema ovršnu ispravu. S druge strane čak i da je ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom, također sud po takvom prijedlogu ne bi donosio rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini, već bi ovrhovoditelj bio ovlašten sam Zahtjevom za izravnu naplatu taj prijedlog podnijeti izravno Fini, a u skladu sa odredbom čl. 211. OZ-a. Naposljetku, u skladu sa odredbom čl. 280.st.2. OZ-a ovrha općenito na imovini ovršenika može se odrediti samo kada se podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Sukladno svemu prethodno navedenom, u ovom dijelu je zahtjev ovrhovoditelja valjala odbaciti kao nedopušten, pa je riješeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Dugom Selu 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po odvjetniku

- ovršenici uz zahtjev