REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Povrv-4/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., OIB 61979475705, Zabok, K. Š. Gjalskog 1, protiv tuženika (ovršenika) IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], KEBEL 118, 49221 I, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, posl. br. Ovrv-5596/2024 od 19.09.2024, održava na snazi u iznosu od 188,34 eura, te se nalaže tuženiku IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], KEBEL 118, 49221 [adresa], da ovrhovoditelju ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., OIB: 61979475705, K.Š.Gjalskog 1, 49210 Zabok, namiri tražbinu u iznosu od 188,34 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 17,32 EUR od 16.06.2023.,

• na iznos od 32,15 EUR od 16.08.2023.,

• na iznos od 35,17 EUR od 16.12.2023.,

• na iznos od 17,54 EUR od 17.01.2024.,

• na iznos od 34,32 EUR od 16.03.2024.,

• na iznos od 26,85 EUR od 16.05.2024.,

• na iznos od 24,99 EUR od 16.07.2024., pa do isplate uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće na spomenuti iznos od 20.09.2024. g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 01.01.2023. g. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanom za tri postotna poena, sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi troškove postupka u iznosu o od 25,00 eur, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 188,34 te troškova ovršnog postupka, a tražbina se odnosi na platež ispostavljenih računa za isporučenu vodu.

2.Protiv tog rješenja tuženik (ranije ovršenik) je podnio prigovor navodeći da osporava tražbinu u cijelosti, jer ne postoje pravne osnove ni ugovorni odnos između ovrhovoditelja i ovršenika.

3.Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

4.Tijekom dokaznog postupka obavljen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga list 9, račun list 10, potvrdu o prebivalištu list 30, račun list 33, u cjenik tuženika list 42- 51, u zk. izvadak list 61, ugovor o korištenju vodne usluge list 63, zk. izvadak list 66- 67 , posjedovni list 68, račun list 69, financijsko preknjiženje list 72-73, računi list 75- 88, izvještaj o izvršenju očitanja vodomjera list 89-97, odluku o cijeni vodnih usluga list 101, Opće i tehničke uvjete isporuke vodne usluge list 103-135 spisa.

5.Rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58 st. 3. Ovršnog zakona. (NN 112712, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.

7.Iz uvida u priložene zk. izvadke i posjedovne listove utvrđeno je da je tuženik vlasnik nekretnine kuća [adresa], kat čest. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je upisan kao vlasnik temeljem prijavnog lista geodetskog elaborata, a prijašnji vlasnik je bio LR s istom adresom.

8.Tražbina tužitelja odnosi se na zahtjev za isplatom naknade za isporučenu vodnu uslugu za razdoblje od lipnja 2023. - srpnja 2024. u ukupnom iznosu od 188,34 eur.

9.Tuženik je kao samovlasnik predmete nekretnine za koju su izdani računi upisan 16. lipnja 2022.

10.U spisu ne prileže dokazi o tome da bi računi za isporučenu vodnu uslugu u utuženom razdoblju bili podmireni.

Čl. 87 Općih uvjeta određeno je da u slučaju prodaje nekretnine vlasnik nekretnine i kupac su dužni prije prodaje nekretnine provjeriti stanje duga za vodne usluge i izvođenje priključka prema isporučitelju, te isporučitelju platiti dug, a u suprotnom isporučitelj ima pravo za nepodmireno dugovanje teretiti osim bivšeg vlasnika i novog vlasnika nekretnine.

Utvrđeno je da je prijašnji vlasnik bio korisnik usluge isporuke vodnih usluga na adresi [adresa], da je predmetnu nekretninu od prijašnjeg vlasnika AR kupio tuženik, a o promjeni vlasnika isporučitelj (tužitelj) nije obaviješten.

11.Slijedom navedenoga utvrđena je obaveza tuženika na isplatu prema položenim računima za isporučenu vodnu uslugu.

12.Odredbom čl. 9. ZOO-a određeno je da je sudionik u obveznom odnosu ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Temeljem odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji kasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice zatezne kamate, a sukladno odredbi čl. 31. st. 2. istog zakona vjerovnik ima pravo na zatezne kamate bez obzira na to je li pretrpio kakvu štetu zbog dužnikova zakašnjenja.

13.Visina stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a. sud je temeljem čl. 461a Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP-a, ).

13a.U ovom pisanom postupku u sporu male vrijednosti donio presudu bez prethodnog održavanja ročišta jer se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

14.Stranke u tužbi i odgovoru na tužbu osim pismenih dokaza nisu predlagale nikakve personalne dokaze te su sporna samo pravna pitanja te donošenje ove presude u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.

15.Prema čl. 461a st. 6 ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istog članka tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

16.Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je temeljem citiranih zakonskih obveza tuženik u obvezi tužitelju isplatiti utuženu naknadu za isporučenu vodnu uslugu, pa je platni nalog održan na snazi kao u izreci ovoga rješenja temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

17.Trošak određen rješenjem o ovrsi odnosi se na trošak postupka kod javnog bilježnika uključujući i PDV od 25,00 eura, u kojem dijelu je platni nalog održan na snazi.

U Zaboku , 19. svibnja 2025.

Sudac

Branko Herceg

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti :

1. ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., K. Š. Gjalskog 1, Zabok

2. IR, KEBEL 118, I,