Poslovni broj: Pp-1017/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/28099, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 19. travnja 2023.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13,70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
Oslobađa se od optužbe
I. Radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao vlasnik ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila marke Audi, reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/36632, Urbroj: 511-03-07-23-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. ožujka 2023.godine do 22. ožujka 2023.godine, ne bi dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 28. veljače 2023.godine.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ročište zakazano za dan 10. siječnja 2024.godine, 21. kolovoza 2024.godine i 15. travnja 2024.godine, koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom"nije tražio". Uvidom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno je da je na adresi [adresa] prijavljen od 26. lipnja 2009.godine do danas. Stoga, a kako je očigledno da izbjegava primitak poziva, u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava poziva izvršena je putem oglasne ploče suda za dan 9. svibnja 2025. godine na koji poziv se nije odazvao niti je izostanak opravdao. Kako ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 1.ožujka 2023.godine koja je odaslana na trgovačko društvo APPLICON TOURS d.o.o. Dubrovnik, Josipa Kosora 2, izvršen je uvid i u obavijest o počinjenom prekršaju od 28.veljače 2023.godine u kojoj je kao okrivljenik naznačeno isto trgovačko društvo, te povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. ožujka 2023.godine. izvršen je uvid i u izvadak iz Sudskog registra – podatci o poslovnom subjektu iz kojeg se saznaje da su osobe ovlaštene za zastupanje navedenog trgovačkog društva, članovi uprave, direktori EV i ŽV koji zastupaju društvo pojedinačno i samostalno.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.
6. Naime, uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je obavijest upućena na adresu pravne osobe APPLICON TOURS d.o.o. za trgovinu, Dubrovnik, Josipa Kosora 42, no ne na ruke odgovorne osobe kao što je to trebalo učiniti, pa tako, a to tim više što su dvije odgovorne osobe pravne osobe, nije moguće niti sa sigurnošću utvrditi tko je primio navedenu obavijest, jer se niti ne zna na koga se navedena obavijest odnosi, odnosno ne može se sa sigurnošću utvrditi da je odgovorna osoba upravo okrivljenik. Osim toga ni činjeničnim opisom ne tereti se okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe već kao vlasnik vozila iako je vlasnik vozila pravna osoba, kako je to utvrđeno u postupku. Stoga, nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, slijedom čega je u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
U Dubrovniku, 19. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
