REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-421/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Donji Lapac, broj: 211-07/25-2/6288 od 08. veljače 2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), 19. svibnja 2025.,

presudio je

Okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, rođen **.**.1985. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u caffe bar "Blue" u Donjem Lapcu, primanja u iznosu od 800,00 eur, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 08. veljače 2025., u 22,40 sati, u mjestu Donji Lapac, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Bravo", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,98 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, izmjereno uređajem marke "Alcotest Drager 6810, AREK-0027",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eur), kazna će se smatrati cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zarane upravljanja vozilima "B" kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Donji Lapac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, smatra se kriv. Iskazuje da je konzumirao alkoholno piće i na kolniku ceste zaustavljen je u trenutku kada je upravljao vozilom Fiat Bravo, te su policijski službenici u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 0,98 g/kg. Izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavan pa moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Također moli da mu se ne primjeni zaštitna mjera budući mu je vozilo neophodno za obavljanje posla i obavljanje svakodnevnih obaveza jer je Donji Lapac dislociran, a živi sa majkom koja često posjećuje doktora i treba joj prijevoz.

Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena je koncentracija alkohola od 1,08 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i iznosila je 0,98 g/kg. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i vozača.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, a koncentracija alkohola izmjerena je uređajem i iznosila je 1,08 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 0,98 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eur kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnog djela i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije kažnjavan, radi čega sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 19. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Donji Lapac

2. Okrivljeniku VL

3. Spis.