REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1261/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/11374, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 02. svibnja 2025., dana 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin J i M, rođen **.**.1979. u [adresa] Republika BiH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 450,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Križevci broj 211-07/24-4/107473, pravomoćna 09. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-876/2024, pravomoćna 04. rujna 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 600,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca
k r i v j e
što je okrivljeni MU dana 01. svibnja 2025., u 23,58 sati u mjestu [adresa] ispred kbr. 8,, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Audi A2 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II okrivljeni je upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, broj Pp-4113/2024-3 od 09. siječnja 2025. pravomoćna 09. siječnja 2025. i izvršna dana 25. travnja 2025. trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 25. travnja 2025. do 25. srpnja 2025.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),
temeljem čl. 289. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 5.300,00 eura (pettisućatristoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 02. svibnja 2025. od 00,20 do 16. svibnja 2025. do 00,20 kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.702,70 eura (četiritisućesedamstodvaeuraisedamdesetcenti).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od tri dana.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika JU, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 01. svibnja 2025. u 23:58 sati, u [adresa] ispred kbr. 8, upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Audi A2“, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg i za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 25. travnja 2025. do 25. srpnja 2025., dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg, dok iz presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, broj Pp-4113/2024-3 od 09. siječnja 2025. pravomoćna 09. siječnja 2025. i izvršna dana 25. travnja 2025. proizlazi da je prema okrivljenom trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 25. travnja 2025. do 25. srpnja 2025
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, broj Pp-4113/2024-3, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa odnosno da je do sada dva puta pravomoćno kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 02. svibnja 2025. od 00,20 do 15. svibnja 2025. do 00,20 kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.702, 70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 15 mjeseci što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od tri dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,99 g/kg) i za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja te je otac troje djece.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. SU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
