REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: .Pp-2978/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP , zbog prekršaja iz članka 163.st.8.,229.st.5.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23, 145/24) i čl. 29. st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22, 18/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/24-4/69006 od 14.08.2024. nakon provedenog žurnog postupka 19.05. 2025., u nazoćnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni RP, sin R, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, mehaničar, vanbračna zajednica, otac četvero djece, jedno dijete maloljetno bolesno je s posebnim potrebama, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1)što je dana 18.06.2024. godine u 1 1 ,50 sati u mjestu KERESTINEC, općina SVETA NEDELJA, ulica SVETONEDELJSKA CESTA kućni broj 72 kao vozač vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka]: Upravljao osobnim automobilom, kolnikom Svetonedeljske ceste kroz mjesto Kerestinec u smjeru sjevera,te je prilikom vršenja nadzora vozila i vozača utvrđeno kako isti prilikom upravljanja navedenim vozilom a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona

2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu izvršenom provjerom vozila i vozača utvrđeno da prilikom upravljanja navedenim vozilom nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio/la prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

3) što je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu izvršenom provjerom vozila i vozača utvrđeno da prilikom upravljanja navedenim vozilom nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja.

čime je počinio/la prekršaj iz članka 242. stavka 3. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona,

4) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu izvršenom provjerom vozila i vozača utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

čime je počinio/la prekršaj iz članka 16. stavka 1. ZAKON O OSOBNOJ ISKAZNICI kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona

pa mu se za djela prekršaja,temeljem citiranih propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ( stotrideset) za djelo prekršaja pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 30,00 ( trideset eura / za djelo prekršaja pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 4.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, pod brojem gornjim od 14.08. 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni RP je je u svojoj obrani naveo na ovom Sudu naveo da poriče sva četiri dijela prekršaja.

3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prilezi spisu unatrag 3 godine i to slijedečim pravomoćnim odlukama. DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: POLICIJSKA POSTAJA SAMOBOR , 211-07/22-4/83465 od 12.12.2022 PRAVOMOĆNOST: 13.07.2023 ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 236 st. 8 KAZNA: novčana u iznosu 265.45 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: POLICIJSKA POSTAJA SAMOBOR , 211-07/22-4/83473 od 12.12.2022

PRAVOMOĆNOST: 13.07.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 239 st. 8

KAZNA: novčana u iznosu 39.82 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: POLICIJSKA POSTAJA OGULIN , 211-07/22-4/22312 od 08.04.2022

PRAVOMOĆNOST: 26.04.2022

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 242 st. 5

KAZNA: novčana u iznosu 39.82 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU , Pp- 1013/2022 od 20.04.2022

PRAVOMOĆNOST: 26.04.2022

ZAKON, ČLANAK: Odluka o komunalnom redu čl. 112 st. 4 toč. 11

KAZNA: novčana u iznosu 66.36 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU , Pp- 15220/2023 od 01.12.2023

PRAVOMOĆNOST: 01.12.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 242 st. 5 , Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 163 st. 8 , Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 229 st. 5 KAZNA: novčana u iznosu 180.00 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: II POLICIJSKA POSTAJA ČRNOMEREC-SUSEDGRAD , 211-07/234/14677 od 01.03.2023

PRAVOMOĆNOST: 01.04.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 163 st. 8 , Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 229 st. 5

KAZNA: novčana u iznosu 160.00 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, Pp-3917/2022 od 09.12.2022

PRAVOMOĆNOST: 09.12.2022

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 163 st. 8

KAZNA: novčana u iznosu 132.72 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI SUD U KARLOVCU , Pp-4038/2021 od 24.02.2023

PRAVOMOĆNOST: 24.02.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 163 st. 8

KAZNA: novčana u iznosu 130.00 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI SUD U KARLOVCU , Pp-4147/2021 od 20.03.2023

PRAVOMOĆNOST: 20.03.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 163 st. 8

KAZNA: novčana u iznosu 130.00 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI SUD U KARLOVCU , Pp-1924/2021 od 02.08.2023

PRAVOMOĆNOST: 02.08.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 102 st. 3 , Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 236 st. 7

KAZNA: novčana u iznosu 160.00 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI SUD U KARLOVCU , Pp-525/2022 od 26.10.2023 PRAVOMOĆNOST: 26.10.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 196 st. 7

KAZNA: novčana u iznosu 130.00 EUR

DONOSITELJ ODLUKE, BROJ: OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU , Pp- 15556/2023 od 21.12.2023

PRAVOMOĆNOST: 21.12.2023

ZAKON, ČLANAK: Zakon o sigurnosti prometa na cestama , Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 163 st. 8

KAZNA: novčana u iznosu 160.00 EUR

4. U dokaznom postupku Sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika ZP koji jeu svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja od 18.06.2024. godine u 11,50 sati u mjestu Kerestinec 72, okrivljenik je upravljao automobilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Kerstinec u smjeru sjevera te prilikom vršenja nazora vozila i vozača utvrđeno je da isti nije koristio sigurnosni pojasa način koji je odredio proizvođač. Također sam osobno utvrdio da isti prilikom upravljanja navedenim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.Također se sjećao da istog dana u isto vrijeme i n istom mjestu prilikom upravljana navedenim vozilom nije imao važeću prometnu dozvolu.Također je utvrdio da istog dana okrivljenik nije imao kod sebe osobnu iskaznicu Svjedok je naveo da je sva četiri prekršaja sam utvrdio neposrednim opažanjem.

5) Nakon prvedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika sa iskazom saslušanog svjedoka da je okrivljenik počinio sva 4 prekršaja za kojeg ga ovlašteni tužitelj tužitelj tereti optužnim aktom. Sud je punu vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenikaIvana ZP koji je ovom sudu dao jasan siguran i okolnostan iskazte prema mšljenju suda nema nikakvog razloga bezrazložno teretiti okrivljenika , te je neposrednim opažanjem utvrdiosva 4 prekršajadok je prema mišljenju sudaobrana okrivljenika u kojoj je isti poricaopočinjenje sva 4 prekršaja sročena sa intencijom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

6. Sud olakotne okolnosti na strani okrivljenikanije našao dok mu je kao otegodne okolnosti sud cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

.6) Imajući u vidu sve navedeno, Sud je okrivljeniku primjenom citiranih propisa utvrdio novčane kazne za 4 prekršaja u fiksnom iznosu te mu je zatim izrečena ukupna novčana kazna u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7.Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.budući da uzdržava četvero djece.

U Samoboru,19.05. 2024.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom RP, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.