REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-717/2018-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KA, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj K-DO-1054/2018 od 23. travnja 2018., sada OKDO Zagreb broj KO-DO-1023/2024, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Ane Bukal te branitelja okrivljenika Igora Leskovara, odvjetnika iz Zagreba, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom pod brojem K-717/2018 od 02. svibnja 2018. protiv okrivljenog KA, zbog kaznenog djela krađe iz članak 228. stavka 1. KZ/11.

II. Okrivljeni KA - MBS: [matični broj subjekta], sin K i TA, rođen **.**.1994. u [adresa], R. Alžir, s neprijavljenim prebivalištem i boravištem u [adresa], državljanina Republike Alžir, brijač, nezaposlen, pismen sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

14. ožujka 2018. oko 18,35 sati, u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića bb, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, na južnom tramvajskom stajalištu prilikom ulaska u tramvaj linije broj 6 iz vanjskog džepa ruksaka FA uzeo i za sebe zadržao mobitel marke "HTC Desire" IMEI broja [IMEI broj], vrijednosti 1.500,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

pa mu se temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dana 23. travnja 2018. podiglo je optužnicu broj K-DO-1054/2018 protiv okrivljenog KA zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u kojoj je predloženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljenom izrekla kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom dana 02. svibnja 2018. protiv kojeg je branitelj okrivljenog podnio prigovor, pa je sudac temeljem članka 542. stavka 4. ZKP/08 dostavio spis optužnom vijeću koje je svojim rješenjem od 18. rujna 2018. potvrdilo navedenu optužnicu. Budući da je održana rasprava te je izrečena ova presuda, to je sud temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavio izvan snage presudu sa izdanim kaznenim nalogom.

3. Dana 18. lipnja 2024. ovaj sud je svojim rješenjem broj Kv-1405/2023-8 odredio suđenje u odsutnosti okrivljenika jer je okrivljeni nakon podnošenja optužnice postao nedostupan sudu te je protiv njega 23. siječnja 2019. ovaj sud odredio istražno zatvor iz osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., a 09. veljače 2019. protiv njega je izdan Europski uhidbeni nalog.

4. S obzirom na odluku o suđenju u odsutnosti okrivljenom dana 19. svibnja 2025. održana je rasprava na kojoj branitelj okrivljenog na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da je okrivljeni prilikom prvog ispitivanja u potpunosti priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela zbog čega je istaknuo da smatra da je okrivljeni kriv za na teret mu stavljeno kazneno djelo, zbog čega je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnike sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vraćanju predmeta te izvod iz KE MP RH za okrivljenog.

5. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog priznanja okrivljenog kojeg je dao prilikom prvog ispitivanja pred policijom 16. ožujka 2018., a koji je priznanje u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

6. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a koje je kazneno djelo okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predloženu u optužnici u slučaju provođenja rasprave. Branitelj okrivljenika suglasio sa izricanjem ove kaznene sankcije. Sud mi je stoga izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, pri tome ne našavši onih olakotnih okolnosti koje bi po vrsti i mjeri opravdavale izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

8. Kako je okrivljeniku suđeno u odsutnosti, iako je proglašen krivim, temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 19. svibnja 2025.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1023/2024 - web servisom

2. Branitelj odvj. Igor Leskovar -e-komunikacijom