REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2349/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/60733, urudžbeni broj: 511-05-13-23- 2 od 16. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ĆR, sin Ć i G, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, profesionalni vozač i mehaničar, zaposlen u Auto Hrvatska automobili sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 1.700,00 – 1.800,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

I. zbog toga što je 14.lipnja 2023. u 17,13 sati u Draganiću, ulica Draganići kod kbr.32, upravljao vozilom L3 marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] gdje je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Gatso utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 105 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 94km/h, odnosno kretao se 44 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 3 (tri) mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 16.srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/60733, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 29.travnja 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Kritične zgode upravljao je motociklom marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao kroz naselje Draganići prema [adresa] te je u žurbi kod kbr. 32 prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Nije bio prekršajno kažnjavan i do konkretnog prekoračenja nije došlo s namjerom, a prigovor je prvenstveno uložio obzirom na visinu kazne za koju moli sud da ju umanji ili omogući plaćanje u obrocima. Ujedno je zamoli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer se navedenim vozilom koristi i za odlazak na posao kada to vremenske prilike dopuštaju. Ponovio je da nije bio prekršajno kažnjavan, a da mu je vozačka dozvola nužna i radi obavljanja poslova koji se pretežno obavljaju na terenu, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 08.08.2024. (list 6), povratnicu od 05.09.2023. (list 7), podaci o vozaču (list 8), Obavijest o počinjenom prekršaju od 25.07.2023. (list 9-10), fotografije kretanja vozila od 14.06.2023. (list 11), Ovjernicu O-03-02197/23 od 17.05.2023. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 12), Uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu GR od 01.07.2021. (list 13), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ĆR kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.

7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da uzdržava dvoje djece te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno plaćanje na 3 (tri) obroka, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

9. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja mu je bila izrečena pobijanim OPN-om. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti, a kako je primarni počinitelj to po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.

10. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

11. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 19.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.