REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Pp -2887/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČE, na temelju optužnog akta Općine Medulin, Upravnog odjela za komunalnu izgradnju i održavanje, pod brojem: KLASA: 340-02/24-01/0197; URBROJ: 2163-27-02-1-1/9-24- 3 od 10.listopada 2024., zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3./4. kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.) rješavajući u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19.svibnja 2025. na temelju članka 182.točke 3.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: KE, djev. ČE, od majke AE, r. ČE, rođena **.**.1977. godine u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Vinkuranu, Vinkuran, Kučine 106, SSS - odjevni tehničar, energetski terapeut, sommelier, suvlasnica obrta, udata, majka dvoje djece koju uzdržava, primanja oko 2200,00 eura zajedno sa suprugom

oslobađa se od optužbe

I. - da u ostavljenom roku od petnaest dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:340-02/24-01/0197; URBROJ:2163-27-02-1-1/9-24-2 izdanog 08.srpnja 2024., a koji joj je uručen 15.srpnja 2024. kao vlasnica / korisnica vozila [registarska oznaka] Upravnom odjelu za komunalnu izgradnju i održavanje Općine Medulin nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake i broja PU 407KS kojim je počinjen prometni prekršaj / zaustavljeno iil parkirano / na raskrižju 29.lipnja 2024. u 17,31 sati u Općini Medulin, SELO – VAROŠ 25A,

II. - čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. /4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.10.listopada 2024. Općina Medulin, Upravni odjel za komunalnu izgradnju i održavanje, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući je okrivljenica na izdani obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor, predmet je proslijeđen na rješavanje ovom Sudu.

3. Pozvana na prekršajnu odgovornost kod ovog Suda okrivljenica poriče krivnju za terećeni prekršaj i navodi da ona nije primila traženje tužitelja vezano na dostavu podataka o osobi koja je upravljala njezinim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], 29. lipnja 2024., u 17,31 sati, u Medulinu, Selo-Varoš 25 A, tako da nije mogla ni odgovoriti na isto. U slučaju da je primila takav zahtjev, bila bi odgovorila na predmetni jer nastoji ispunjavati sve svoje obveze. Predmetno vozilom je u njezinom vlasništvu.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u službenu zabilješku, list broj 2 u spisu predmeta, prigovor, list broj 3 u spisu predmeta, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podatka o vozaču i preslikom dostavnice vezano na primitak istih, službenu zabilješku, izvještaj o počinjenom prekršaju, te povratnicu/dostavnicu na uručenje obaveznog prekršajnog naloga. Na upit da li je potpis na dostavnici koji se odnosi na primitak zahtjeva, potpis okrivljenice, ista odgovara negativno. Na upit da li je potpis na dostavnici na primitak obaveznog prekršajnog naloga njezin, isto tako, odgovara negativno. Ne zna čiji su to potpisi. Upitana da li je potpis na dostavnici vezano na primitak poziva njezin, okrivljenica odgovara pozitivno.

Okrivljenica navodi da je promijenila prezime 25.svibnja 2024., kada se udala, a osobne dokumente promijenila je početkom mjeseca veljače ove godine. U spis predmeta prilaže se i preslika osobne iskaznice okrivljenice.

5. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije, utvrđuje se da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana odlukom ovog Suda, broj Pp-1237/2022 od 15.03.2024., pravomoćnom 15.03.2024. zbog prekršaja iz članka 129 st. 3 u svezi čl.293.st.2 i čl.9.st.3. PZ-a, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 82 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon što je proveo uvid u spis predmeta / obrana, optužni akt i dokumentacija kako se navodi /, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti i to stoga što okrivljenica negira primitak zahtjeva tužitelja vezano na dostavu podataka, a uvidom u spis predmeta razvidno je da potpis na dostavnici / povratnici / vezano na primitak zahtjeva tužitelja, odudara od ostalih potpisa okrivljenice, pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, to postoji razumna sumnja da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je sud odlučio prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona odnosno kako se navodi u izreci presude.

5. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Puli –Pola, 19.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:- okrivljenici, tužitelju, spis