Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-193/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Eberl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-145/2025 od 31. ožujka 2025., izmijenjene 15. svibnja 2025., nakon javno provedene rasprave 15. svibnja 2025, u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, optuženog ŠŠ, braniteljice optuženika Darke Lovrić i opunomoćenika oštećenice BŠ, dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08),

Optuženi ŠŠ, zvani „ Š“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i GŠ, djevojački G, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], s boravkom na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom za stolara, nezaposlen, bez primanja, suvlasnik kuće u [adresa], bez pokretnina, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je,

dana 20. prosinca 2024. u vremenu od 16,00 sati do 17,30 sati u Sisku, u stanu na adresi [adresa], pod znatnim utjecajem alkohola, najprije pogrdnim riječima vrijeđao izvanbračnu suprugu ZŠ, govoreći joj da je „kurva“, „kuja“ i „drolja“, a potom u nakani da imenovanu ustraši, rekao ZŠ „da će ju ubiti“ i „da će ih poubijati“ te ju otvorenim dlanom ošamario, a potom, ustrajući u opisanoj nakani, rekao imenovanoj „da će otići u podrum po sjekiru i porazbijati stan te ih poubijati“, a što je sve kod ZŠ izazvalo strah i bojazan za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost njene kćeri VŠ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

te se optuženi ŠŠ na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec

Temeljem članka 57. KZ/11, optuženiku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude, a u koji rok provjeravanja se ne uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne.

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ŠŠ u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 20. prosinca 2024. do 20. siječnja 2025., od 23. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025., te od 9. veljače 2025. do puštanja na slobodu.

Temeljem članka 69. KZ/11 optuženom ŠŠ

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA

LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje 1 (jedna) godina, a koja se tijekom izdržavanja kazne zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a tijekom roka provjeravanja izvršava se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisom izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.

Na temelju članka 73. KZ/11. optuženom ŠŠ se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE

ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, niti je uznemiravati ili uhoditi, u trajanju koje je 2 (dvije) godine dulje od bezuvjetnog dijela izrečene kazne zatvora.

Upozorava se optuženi ŠŠ da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).

Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, optuženi ŠŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŠŠ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, izmijenjenu na raspravi 15. svibnja 2025.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi ŠŠ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 20. prosinca 2024. sa poukom o pravima uhićenika od 20. prosinca 2024., nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić", sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr. med. Andrei Tomić, spec. psihijatru, subspec. alkoholizma i drugih ovisnosti, o provedenom psihijatrijskom vještačenju okr. ŠŠ od 24. ožujka 2025. i zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-484/24, serijski broj: [serijski broj] o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ŠŠ od 20. prosinca 2024., pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka VŠ i svjedoka žrtve ZŠ od 17. siječnja 2025., reproduciran je iskaz svjedoka (žrtve) ZŠ od 17. siječnja 2025. i svjedoka VŠ od 17. siječnja 2025., a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U obrani optuženi ŠŠ na raspravi je naveo da sve što je navedeno u optužnici je u cijelosti točno, sve se tako dogodilo. Iskreno mu je žao zbog učinjenoga i iskreno se kaje. Njemu je ZŠ rekla da je izvanbračna zajednica prestala 20. prosinca 2024., a to je dan kada je on uhićen. S time se on slaže. Taj dan kada se to dogodilo bio je pod utjecajem alkohola i to u većoj koncentraciji 2,58 g/kg. Predmetnog dana slavili su završetak godine. Liječio se od alkohola dvije godine nakon čega nije pio sve do kolovoza 2024. a prije toga je znao prigodno popiti. Trenutno nema nikakvih primanja, nema niti osobnu iskaznicu, niti zdravstveno, niti dopunsko niti bilo što drugo. Njegova bivša izvanbračna supruga nije dana radila, a on je sam radio 22 godine i sam je uzdržavao njihovu zajedničku kćer, a isto je činio sve do uhićenja. Po izlasku na slobodu planira se zaposliti i nastaviti uzdržavati i pomagati zajedničku kćer iako je ona punoljetna. Kćer je završila ekonomsku školu i upisala je Učiteljski fakultet u Petrinji za koji je dobila stipendiju, a on je plaćao sve ostale troškove. Međutim, kako je uhićen nije joj mogao pomagati pa mu je ona rekla kada je bila u posjeti da planira odustati. Po izlasku iz zatvora će kćer savjetovati da nastavi školovanje i potruditi se da joj pomogne u uzdržavanju i plati sve što je potrebno. Ima dug koji do sada nije uspio vratiti, a novac je posudio radi renoviranja stana u kojem je živio sa izvanbračnom suprugom i kćerkom radi zadovoljenja tekućih životnih potreba. Pomaže i majci koja je stara i bolesna. Ona prima mirovinu od samo oko 300,00 eura pa joj mora pomoći. Zaključno je još jednom želio reći da mu je žao i da se kaje. Izgubio je svoju obitelj zbog spleta nesretnih okolnosti i zbog toga mu je jako teško.

4.1. Pozvan da se očituje sukladno članku 417.a stavak 6. ZKP/08 optuženik je naveo da je suglasan da mu se za kazneno djelo izrekne kazna predložena u izmijenjenoj optužnici ODO Sisak odnosno prihvatio je da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca time da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da od izrečene kazne izdrži 6 mjeseci, dok se preostalih 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Također, bio je suglasan da mu se izrekne sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZŠ u trajanju od 2 godine.

5. Obzirom sadržaj dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno dokazanim da je ŠŠ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

6.1. Dakle, optuženik je dana 20. prosinca 2024. u vremenu od 16,00 sati do 17,30 sati u [adresa], u stanu na adresi [adresa], pod znatnim utjecajem alkohola, najprije pogrdnim riječima vrijeđao izvanbračnu suprugu ZŠ, govoreći joj da je „kurva“, „kuja“ i „drolja“, a potom u nakani da imenovanu ustraši, rekao ZŠ „da će ju ubiti“ i „da će ih poubijati“ te ju otvorenim dlanom ošamario, a potom, ustrajući u opisanoj nakani, rekao imenovanoj „da će otići u podrum po sjekiru i porazbijati stan te ih poubijati“.

7. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, odnosno da je prijetio izvanbračnoj supruzi ZŠ da će nju i njihovu zajedničku kćer usmrtiti.

8. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

9. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

9.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

9.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da će svojim riječima „da će ju ubiti“, „da će ih poubijati“ te „da će otići u podrum po sjekiru i porazbijati stan te ih poubijati“ ustrašiti izvanbračnu suprugu ZŠ i izazvati strah za vlastiti život i sigurnost i život i sigurnost kćeri VŠ. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio prijetiti smrću žrtvi kao i da joj je htio prijetiti smrću kćeri. Dakle, htio je to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

9.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dopušteno prijetiti drugim osobama smrću te da je takvo ponašanje u cijelosti društveno neprihvatljivo. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

10. Stoga je utvrđeno da je optuženi ŠŠ u vrijeme počinjenja kaznenog djela prijetnje bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

12. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

13. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela, čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog te smanjene sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i mogućnosti vladanja svojom voljom tempore criminis, a kako to proizlazi iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja, dok je otegotnim našao činjenicu da je optuženik kazneno osuđivana osoba zbog istovrsnog kaznenog djela.

13.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina.

14. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju jedne godine i jednog mjeseca s izricanjem djelomične uvjetne osude na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od sedam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

14.1. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, sud smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne više neće činiti kaznena djela, te da će takva kazna utjecati na optuženika da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Stoga je sud optuženiku na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja u trajanju od tri godine u kojem vremenu će optuženik imati priliku pokazati pozitivnu promjenu u svom ponašanju.

15. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

16. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo prijetnje, iz članka 139. stavka 3. KZ/11, od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, s izricanjem djelomične uvjetne osude na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od sedam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

17. Uvidom u spis utvrđeno je da je optuženik proveo u uhićenju i istražnom zatvoru od 20. prosinca 2024. do 20. siječnja 2025., od 23. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025., te od 9. veljače 2025. do puštanja na slobodu 15. svibnja 2025., slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

18. Imajući u vidu da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a kako to proizlazi iz zapisnika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-484/24, serijski broj: [serijski broj] o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ŠŠ od 20. prosinca 2024., priznanja optuženika i nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke, spec. psihijatar, subspec. alkoholizma i drugih ovisnosti Andree Tomić, dr. med., a u kojem je radi smanjenja mogućnosti od ponavljanja sličnih kaznenih djela u budućnosti preporučeno izricanje predmetne sigurnosne mjere, to je na temelju članka 69. KZ/11 sud optuženom ŠŠ izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje jedna godina.

19. Nadalje, sud je optuženiku na temelju članka 73. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju koje je dvije godine dulje od izrečene kazne zatvora na način da se optuženik žrtvi ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt. Naime, odnosi između optuženika i žrtve su trajno i teško poremećeni, što je vidljivo iz činjenice da je njihova izvanbračna zajednica prestala u prosincu 2024. Dovodeći u vezu takve odnose sa činjenicom prethodne optuženikove osuđivanosti zbog istovrsnog kaznenog djela, sud je utvrdio da postoji opasnost da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo prema žrtvi. S obzirom da će i sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti preventivno djelovati na optuženika da ga odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, sud smatra da je zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju koje je dvije godine dulje od izrečene kazne zatvora, dostatna da bi djelovala na optuženika da se kloni žrtve, odnosno činjenja kaznenih djela na njezinu štetu.

20. Optuženi ŠŠ upozoren je da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11, opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

21. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema nikakvih primanja, da nema pokretnina, te da je samo suvlasnik kuće, a da uzdržava kćer studenticu, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove kćeri. Stoga je, temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, sud optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 15. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-145/2025

2. Optuženi ŠŠ, [adresa]

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Darka Lovrić – e-kom.

4. Žrtva ZŠ

5. Opunomoćenik žrtve BŠ, odvjetnik u [adresa]