REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/24-4/54683, ur.broj: 511-05-10-24-1 od 28. lipnja 2024., u žurnom postupku, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljena pravna osoba LAPOR d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 83129135037, osnovna djelatnost: niskogradnja i prijevoz, 110 zaposlenih, posluju s dobitkom, prekršajno kažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi 14. lipnja 2024. u 09:00 sati u mjestu SOPČIĆ VRH, općina RIBNIK, ulica Sopčić vrh kućni broj 0, omogućila i dopustila da vozač SN upravlja skupom teretnih vozila koje se sastoji od teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i kreće se bez posebne dozvole za prijevoz županijskom cestom 3140 iz smjera Sračka u smjeru Ribnika gdje je prometnim znakom izričite naredbe najveća dopuštena masa vozila ograničena na 20 tona, a masa zatečenog vozila u prekršaju od 25,48 tone utvrđena je uvidom u otpremnicu Kamenoloma Žakanje serijskog broja [serijski broj]-2024,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 154. stavak 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/54683, ur.broj: 511-05-10-24-1 od 28. lipnja 2024. protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba putem svog opunomoćenog predstavnika je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Punomoćnik okrivljene pravne osobe, NN je iskazao da je on direktor pravne osobe te ovlašten za pojedinačno i samostalno zastupanje iste, pa je obranu dao u ime pravne osobe. Dalje je naveo da smatra da se ograničenje tj. prometni znak 20 t najveće dopuštene mase ne odnosi na ovaj slučaj te da je prigovor uložio jer je htio istaknuti okolnosti ovog događaja. Točno je da na županijskoj cesti 3140 postoji znak ograničenja težine 20 tona, ali isti znak ima dopunske ploče "osim vozila komunalnih službi i dostave" i "osim vozila s posebnim odobrenjem", a fotografiju je priložio spisu. Pravna osoba LAPOR d.o.o. je vlasnik pravne osobe KAMENOLOM ŽAKANJE te LAPOR d.o.o. ima ugovor za dostavu kamenog materijala. Da bi to bilo moguće potrebno je ishoditi koncesiju koja je uspješno ishođena u više navrata, a zadnja koncesija je bila 2022. koju je u ime RH izdalo Ministarstvo gospodarstva. Da bi došlo do koncesije, potrebno je ishoditi Studiju utjecaja na okoliš i lokacijsku dozvolu. U sklopu lokacijske dozvole Županijske ceste su izdale posebne uvjete, a isti se odnose upravo na ovu situaciju tj. nema ograničenja za dostavu jer kad bi ista takva postojala onda bi mogli zatvoriti pravnu osobu. Naposljetku je naveo da je on vlasnik ovdje okrivljene pravne osobe kao i pravne osobe KAMENOLOM ŽAKANJE.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je: prigovor okrivljene pravne osobe, izvješće o počinjenom prekršaju od 14. lipnja 2024., otpremnica broj 7156-2024, potvrda iz prekršajne evidencije za okr. od 4. travnja 2025., izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu. Također izvršen je uvid u dokumentaciju koju je predstavnik okrivljene pravne osobe dostavio na ročištu u spis i to: fotografiju prometnog znaka o kojem je predstavnik okrivljene pravne osobe govorio u obrani, Ugovor o usluzi dostave kamenog materijala od 24. lipnja 2024. sklopljen između okr. pravne osobe i KAMENOLOM ŽAKANJE d.o.o., u pravomoćnu lokacijsku dozvolu kojom je određen jedini mogući pristup eksploatacijskom polju Pobijenka, dopis Županijske uprave za ceste Karlovac o izdanim posebnim uvjetima za eksploatacijsko polje Pobijenka uz javnu cestu 3140, u Ugovor o rudarskoj koncesiji za eksploataciju mineralne sirovine te u Ugovor o koncesiji za eksploataciju tehničko - građevnog kamena na eksploatacijskom polju Pobijenka, a koje polje se nalazi na području općine Žakanje u karlovačkoj županiji. Rok do kojeg vrijedi utvrđeno eksploatacijsko polje tehničkog – građevnog kamena Pobijenka je 31. prosinca 2042. Ugovor je zaključen temeljem odluke Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja od 24. ožujka 2022.

5. Uvidom u kopiju postavljenog prometnog znaka kojim se ograničava nosivost navedenom cestom na 20 tona uz naznaku "osim vozila komunalnih službi i dostave" razvidno je da postoje iznimke i to: "osim vozila komunalni službi i dostave te vozila s posebnim odobrenjem". Također, uvidom u Ugovor o usluzi dostave kamenog materijala između tvrtke Kamenolom Žakanje i Lapor d.o.o. razvidno je isti vrše uslugu dostave te da se predmetni znak na njih ne bi odnosio.

6. Izvršen je uvid u suglasnost županijske uprave za ceste koji je priložen lokacijskoj dozvoli koji je izdao Ured državne uprave u karlovačkoj županiji za eksploataciju kamenoloma Pobijenka u kojem se ne spominje opterećenje na cesti.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika i uvidom u priložene dokaze, sudac je utvrdio kako u ponašanju okrivljenika nema elemenata prekršaja za koji se tereti, te ga je valjalo osloboditi od optužbe.

8. Naime, iako se na postavljenoj županijskoj cesti nalazi znak ograničenja nosivosti na 20 tona, ista cesta je jedina cesta kojom se može dostavljati teret iz kamenoloma, a za istu eksploataciju odgovorna osoba u pravnoj osobi posjeduje odluku Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja, ugovor o usluzi dostave materijala suglasnost Županijske uprave za ceste kao i lokacijsku dozvolu koja je pravomoćna.

9. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.

10. Odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, LAPOR d.o.o., [adresa], 10410 Velika Gorica

2. tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, Kurilovac 2, 47280 Ozalj

3. pismohrana-ovdje