REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.163. st.8. i odredbe čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 26. lipnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], od oca B i majke H rođ. C, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju zidar, zaposlen u obrtu " [obrt]" u [adresa], mjesečnih primanja od oko 800,00 Eura, vlasnik mopeda, neoženjen, otac troje maloljetne djece koju uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

k r i v  j e

1. što je dana 22. travnja 2023.g. u 23,41 sati, u Ulici 31. u mjestu Blato, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.1. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.163. st.8. istog zakona,

2. što je dana 22. travnja 2023.g. u 23,41 sati, u Ulici 31. u mjestu Blato, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], a automobilom sa neispravnim stražnjim stop-svjetlom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 236. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.236. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 70,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 70,00 EUR-a

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 140,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075463033, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 93,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075463076, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/23-4/31598 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od dana 26. lipnja 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BĆ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 29. travnja 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 22. travnja 2023.g. u 23,41 sati u [adresa]. u [adresa] upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme voženje nije bio vezan sigurnosnim pojasom i sa neispravnim stražnjim lijevim stop-svjetlom. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava kako ih više neće ponoviti, pa moli ukoliko je moguće da mu se novčane kazne ublaže.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te vozač ako vozilo u prometu na cesti ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te ako nema ispravne propisane uređaje i opremu.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja te otac troje maloljetne djece koju uzdržava, što do sada nije prekršajno osuđivan za predmetna djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, i iz koje potvrde se utvrđuje kako je do sada četiri puta pravomoćno osuđivan odlukama Općinskog suda u Dubrovniku i to za djela prekršaja iz odredbe čl.238.st.7. odredbe čl.114.st.2., odredbe čl.229.st.5., odredbe čl.250.st.13. odredbe čl.223.st.3., odredbe čl.44.st.4. i odredbe čl.282.st.9. ZSPNC-a, te odredbe čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenih djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa vezano za djela prekršaja opisana pod 1., odnosno zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 2. jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani