REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-72/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja GOSPIĆKO-SENJSKA BISKUPIJA, Župa svetog Jurja mučenika iz Gračaca, Kneza Branimira 1, OIB: 86346352012, zastupana po fra TB, protiv tuženika OPĆINA GRAČAC iz Gračaca, Park svetog Jurja 1, OIB: 46944306133, radi utvrđenja prava vlasništva, 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je Župna crkva svetog Jurja, Kneza Branimira 1, Gračac, OIB: 86346352012, vlasnik nekretnina: k. č. br. [katastarska čestica] (crkva), ukupne površine 755 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] (groblje), ukupne površine 547 m2, koje se nalaze u naselju Rudopolje Bruvanjsko, Gračac, a upisane su u ZK uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje da na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatraži uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina s imena tužene na svoje ime.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, uredno pozvan podnijeti odgovor na tužbu u smislu članka 284.stavka 1. i članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 331.b ZPP-a.
U Gospiću 19. svibnja 2025.
Sudac
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
U Gospiću 19. svibnja 2025.
