REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZT, zbog prekršaja iz čl. čl. 163. st. 1., čl. 196. st. 3. i čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/81116 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 19.9.2024. u žurnom postupku temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ZZT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, J, rođen **.**.1991.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, Pawn Shops d.o.o., neto primanje u iznosu od 800,00 eura, vanbračna zajednica, otac troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 26. lipnja 2024. u 13,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 26. lipnja 2024. u 13,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera trakom koja je namijenjena za skretanje u lijevo te dolaskom do križanja sa Ulicom Blaža Trogiranina, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već se nepropisno prestrojio i nastavio dalje u smjeru sjevera,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (strotrideset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) euraa

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl.182. t. 1. Prekršajnog zakona

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi dana 26. lipnja 2024. u 13,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, a za vrijeme vožnje koristio mobitel bez korištenje naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/81116 urbroj: 511-19-45-24-1 dana 19.9.2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni ZZT je iznoseći obranu naveo da je točno da je dana 26.6.2024. oko 13,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, te se sjeća da je uočio pol. službenika na motociklu koji se kretao iza njega, a uočio ga je na udaljenosti od oko 200 m. Nakon što ga je zaustavio doista je odmah priznao da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, međutim, nije točno da je tom prilikom koristio mobitel na nedopuštene način držeći ga ispred sebe i tipkajući. Na mobitelu mu je bila uključena navigacija, te je isti držao ispred sebe, odnosno na držaču pričvršćenom na ventilaciju, te doista tom prilikom nije koristio mobitel. On je prije raskrižja s ul. Blaža Trogiranina, odnosno prije semafora iz prometne trake koja je namijenjena za skretanje u lijevo prestrojio se, odnosno "ubacio" u desno, te je nastavio kretanje u smjeru sjevera, a isto je napravio jer je na kolniku vladala gužva te je to bio jedini način da se prestroji, te time nije doveo u opasnost druge sudionike u prometu. Napominje, da živi u [adresa], te mu je upravo zbog toga i bila upaljena navigacija. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik tri puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te sve provedene dokaze, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Stoga je sudac okrivljenog za djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije posebno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti budući je novčana kazna za djela pod točkom 1. i 2. izreke propisana Zakonom u fiksnom iznosu, smatrajući da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

7. U dokaznom postupku sudac je pokušao provesti dokaz saslušanjem svjedoka, policijskog službenika UZ, koji je utvrdio navedene prekršaj, no isti se uredno primljenom pozivu za dan 23.4.2025. nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao.

8. Kako je okrivljenik poricao djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3., a sudac nije bio u mogućnosti utvrditi činjenično stanje saslušanjem svjedoka policijskog službenika obzirom se isti oglušio uredno primljenom pozivu ovog suda nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, a kako nije predloženo saslušanje drugih svjedoka niti izvođenje drugih dokaza, to je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, uslijed nedostatka dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ZZT, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje