Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-512/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kao pravni sljednik Hrvatskog fonda za privatizaciju, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv 1. tuženika Hoteli DAIM d.o.o. Kutina, Dubrovačka 4, OIB 16174520765, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Grahek, odvjetnik u Kutini i 2. tuženika Grgić-prom d.o.o. Popovača, Sisačka 1, OIB 92932645654, kojeg zastupa Branko Posavčić, odvjetnik u Kutini, radi utvrđenja ništavnosti kupoprodajnog ugovora i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbama 1. i 2. tuženika izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Pu P-1033/2019-24 od 27. veljače 2024., 19. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavaju se žalbe 1. tuženika Hoteli DAIM d.o.o. i 2. tuženika Grgić-prom d.o.o. i ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Pu P-1033/2019-24 od 27 veljače 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka odluči konačnom odlukom

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se prijedlog tuženika za stavljanje izvan snage rješenja suda poslovni broj: P-710/2007 od 8. siječnja 2008. i 12. svibnja 2008. ukidanje provedenih radnji te dostave odluke Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda radi brisanja upisanih zabilježbi spora i zabilježbe otuđenja i opterećenja nekretnina kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]."

2. Protiv tog rješenja pravovremene žalbe je izjavili 1. i 2. tuženici iz žalbenih razloga označenih članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), uz prijedlog 1. tuženika da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupanja, a uz prijedlog 2. tuženika da se pobijano rješenje se preinači i naloži brisanje upisanih zabilježbi. 1. tuženik zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe.

3. Na žalbe je odgovoreno i tužiteljica predlaže da se žalbe odbiju. Zahtijeva naknadu troškova sastava odgovora na žalbu.

4. Žalbe su osnovane.

5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nalazi da je počinjena bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. 11. ZPP, niti je počinjena ona koju ističu 1. i 2. tuženici, jer je rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati i suprotno je stanju spisa. Ne može se razlučiti o kakvom se rješenju radi i o čemu odlučuje prvostupanjski sud sada pobijanom odlukom, odnosno o kakvoj se vrsti rješenja radi, a s obzirom d asu 1. i 2. tuženici predložili brisanje upisanih zabilježbi spora i zabilježbi otuđenja i opterećenja nekretnina.

6. U spisu postoji priloženo rješenje (stranica spisa 33) broj: Z-54/2008. kojim je na temelju rješenja P-720/07 od 8. siječnja 2008. dopuštena zabilježba spora, koje je rješenje potvrđeno rješenjem ovog drugostupanjskog sud broj: Gž-283/2008 od 28. veljače 2008. (stranica spisa 53 i 54). U spisu se ne nalazi rješenje broj: P-720/8. siječnja 2008., a o kojem odlučuje prvostupanjski sud.

7. Rješenjem broj: P-720/07 od 12. svibnja 2008. (stranica spisa 65 do 66) je određena privremena mjera zabranom otuđenja i opterećenja kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i zabilježba te mjere u zemljišnim knjigama. Rješenjem Z-1628/08 od 13. svibnja 2008. je ta privremena mjera zabilježena u zemljišnim knjigama. Rješenje P- 720/07 od 12. svibnja 2008. je ukinuto odlukom ovog drugostupanjskog suda broj:

Gž-1383/2008 od 19. kolovoza 2008. i predmet je vraćen na ponovo odlučivanje sudu prvog stupanja.

8. Podneskom od 14. siječnja 2009. je tužiteljica (prednik tužiteljice) uredio prijedlog za određivanje privremene mjere o tom je prijedlogu odlučeno rješenjem od 5. veljače 2009. (stranice spisa 137 do 141) i prijedlog je odbijen. Žalba nije uložena na to rješenje (odluka ovog drugostupanjskog suda o glavnoj stvari Gž-1262/09 od 3. ožujka 2011. (stranica spisa 160).

9. Rješenjem prvostupanjskog suda Z-865/11 od 6. travnja 2011., a na temelju navedene pravomoćne presude P-720/2007 su brisane zabilježbe spora i privremene mjere (stranica spisa 164 i 165). To je rješenje ukinuto rješenjem ovog drugostupanjskog suda Gž-791/2011 od 26. svibnja 2011.

10. Nije sporno da je doneseno rješenje prvostupanjskog suda broj: Z-1493/11 od 9. lipnja 2011. (stranica spisa 177 do 178) kojim su ponovo (pozivajući se na rješenje Gž-791/2011 ponovo dopuštene zabilježbe spora i privremene mjere na kč. br. [katastarska čestica] zgrade i pašnjak u Radosinki k. o. [katastarska općina] u površini od 40720 m².

11. Rješenjem prvostupanjskog suda broj Z-2809/11 od 1. prosinca 2011. (stranica spisa 180) su brisane zabilježbe i privremene mjere spora na kč. br. [katastarska čestica] zgrade i dvorište u površini od 29208 m², kč. br. [katastarska čestica] parkiralište Sajmište sa 263m2 i kč. br. [katastarska čestica] pašnjak Sajmište u površini od 11359m2 sve k. o. [katastarska općina], a koje su kč.br. vjerojatno nastale cijepanjem kč. br. [katastarska čestica] u površini od 40720 m².

12. Prijedlogom od 15. ožujka 2012. (stranica spisa 181) 2. tuženik predlaže brisanje zabilježbi na kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

13. Grad Popovača prijedlogom od 22. veljače 2023. (stranica spisa 262) predlaže brisanje zabilježbi spora i privremene mjere na kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], jer je Grad Popovača postao vlasnik navedenih kč.br.

14. Podneskom od 12. srpnja 2023. (stranica spisa 278) 2. tuženik predlaže brisanje zabilježbi na kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] koje su vlasništvo 2. tuženika. Naknado podneskom od 26. rujan 2023. (stranica spisa 281 ) 2. tuženik navodi da je kč. br. [katastarska čestica] cijepana na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i predlaže brisanje navedenih zabilježbi i na tim kč.br.

15. Podneskom od 23. siječnja 2024. 1. tuženik predlaže brisanje zabilježbi na kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve kao Popovača.

16. Nije sporno da su revizijskom odlukom Vrhovnog suda RH broj: Rev- 43/2015-6 od 21. veljače 2024. ukinute presude ovog drugostupanjskog suda GŽ- 1262/2009 i prvostupanjskog suda P-720/2007 ( stranica spisa 314 do 319) i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

17. Slijedom izloženog nije razvidno o čijem prijedlogu odlučuje prvostupanjski sud (1. tuženika i Grada Popovače, iako navodi o prijedlogu 1. i 2. tuženika) jer samo odlučuje o prijedlozima na nekim kč.br., uz napomenu da je očito došlo do cijepanja prvotne kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te je nejasno na kojim kč.br. i temeljem čega su ostale eventualno upisane zabilježbe, a naročito nije jasno kakva je odluka prvostupanjskog suda i temeljem kojih odredbi i koji zakonskog propisa je donesena pobijana odluka o odbijanju prijedloga za stavljanje izvan snage rješenja u ovom predmetu od 8. siječnja i 12. veljače 2008.

18. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP uvažene su žalbe 1. i 2. tuženika i ukinuto je prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja.

19. Ostavljeno je da se o troškovima postupak nastalim u povodu pravnog lijeka odluči konačnom odlukom (članak 166. stavak. 3. ZPP).

Sisak, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić