Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10070/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dana 19. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona ispravlja se na zahtjev okrivljenika MĐ, a i po službenoj dužnosti presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-10070/2024 od 27. studenog 2024., na način da se umjesto teksta u uvodu presude:
„...protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 23. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp-3696/2023-7, na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.“ navodi:
„...protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 23. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp-60/2022-10, na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.“
Obrazloženje
1. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024. pod poslovnim brojem: Ppž-10070/2024 donio je presudu u povodu žalbe okrivljenika MĐ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 23. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp-60/2022-10, kojom je odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika MĐ i potvrđena prvostupanjska presuda, te je u uvodu presude naveden krivi broj prvostupanjske presude.
2. Prilikom pisane izrade drugostupanjske presude, u uvodu presude, očitom pogreškom navedeno je da je broj prvostupanjske presude: Pp-3696/2023-7, umjesto Pp-60/2022-10.
3. Kako je, dakle, došlo do očite pogreške navedene u izreci ovog rješenja, to je ovaj Sud na zahtjev okrivljenika MĐ, a i po službenoj dužnosti temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), donio rješenje o ispravku pogreške na način da je u uvodu presude umjesto broja prvostupanjske presude: Pp-3696/2023-7, naveo pravilno broj prvostupanjske presude: Pp-60/2022-10.
4. Suprotno navodima okrivljenika, odlučeno je o njegovoj žalbi, koja se odnosi na konkretan predmet, a što je vidljivo iz cjelokupnog obrazloženja drugostupanjske odluke.
5. Također neosnovan je navod okrivljenika da je u konkretnom predmetu nastupila zastara, jer odluka postaje pravomoćna danom donošenja drugostupanjske odluke, a to je 27. studeni 2024., kada od počinjenja prekršaja (4. siječnja 2021.) nije proteklo 4 godine, u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 19. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
