Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-743/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2025. god.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika JG, rođenog **.**.1946. g., sa prebivalištem u [adresa], preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaja Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/23851 od 07. ožujka 2025. god. te mu se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenom za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 160,00 (sto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem odrede čl.139.st.6. Zakona o prekršajima okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret ovog suda.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod gornjim brojem okrivljenik je proglašena krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako ne spori počinjeno djelo prekršaja, te predlaže da mu se ne izriče tako visoka kazna, budući da prima mjesečnu mirovino od 572,08 eura, o čemu kao dokaz prilaže presliku ispisa. Pozvao se na svoje godine života, kao i dugogodišnji vozački staž u kojem nije kažnjavan, a navedene prilike da je navedeni prekršaj počinio, kasneći zubaru radi zdravstvenih problema, pa je predložio da se sve navedeno uzme u obzir.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret, niti ga ispričavaju, budući je kao savjestan i odgovoran vozač bio dužan pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastupanja štetnih posljedica ili posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela, njegovu visoku životnu dob, te okolnost da je umirovljenik sa skromnim primanjima. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući sve utvrđene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne takvu mjeru, obzirom da ista nije obligatna, a kako je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec ocijenjena je stoga prestrogom.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 19. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem odredbe čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljeniku.