Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-714/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste NR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Omorika d.o.o. zbog prekršaja kažnjivog po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-4/15205 od 12. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 19. svibnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba Omorika d.o.o., OIB: 87333073544, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 6. svibnja 2024. u 11:01 sat u Hrvatskoj Dubici, u Ulici Oluja 95 bb, vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljene pravne osobe sudjelovalo u prometu na cesti, a istom je istekla registracija i važenje prometne dozvole 4. svibnja 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 5. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/15205 od 12. veljače 2025., protiv okrivljene pravne osobe Omorika d.o.o. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljena pravna osoba u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljena pravna osoba je navela da nisu postupili s namjerom počinjenja bilo kakvog prekršaja te da okrivljenik nije mogao registrirati vozilo jer se isto nalazilo na servisu radi otklanjanja većeg kvara te da okrivljenik nije imao mogućnosti niti doći do dokumenta potrebnih za registraciju niti je samim vozilom mogao voziti u Stanicu za tehnički pregled vozila kako bi registrirao predmetno vozilo. Naveo je da kod njega nije postojala nikakva namjera počinjenja djela već je bio spriječen registrirati vozilo zbog kvara koje je nakon servisa uredno registrirano. Naveo je da, obzirom na okolnosti počinjenja djela, odnosno činjenicu da je bio spriječen zbog gore navedenih razloga registrirati vozilo te da je registraciju obavio nakon servisa i otklanjanja većeg kvara pa predlaže da ga sud oslobodi od krivnje i plaćanja kazne odnosno da mu se, uz primjenu olakotnih okolnosti blažeg kažnjavanja izrekne blaža sankcija. Naveo je da se tvrtka nalazi u teškoj financijskoj situaciji, da je pred zatvaranjem i da do sada nije prekršajno kažnjavana za sličan ili istovjetan prekršaj. Naveo je da je izrečena kazna previsoka te da, sve i da je počinio predmetni prekršaj, nije u mogućnosti platiti navedenu kaznu bez dovođenja u opasnost i dovođenja tvrtke u dodatne poteškoće pri poslovanju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju PGP Hrvatska Kostajnica od 6. svibnja 2024., presliku prometne dozvole vozila reg. oznake [registarska oznaka], presliku putovnice UR i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u izvješće o postupanju PGP Hrvatska Kostajnica sud je utvrdio da je 6. svibnja 2024. u 11:01 sati na Granični prijelaz Hrvatska Dubica, na ulazu u Republiku Hrvatsku, graničnoj kontroli pristupilo motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao državljanin Bosne i Hercegovine UR, stranac na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj. Vidljivo je da je graničnom kontrolom utvrđeno da je isti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 4. svibnja 2024., dakle do 15 dana.
5. Uvidom u presliku prometne dozvole reg. oznake [registarska oznaka] sud je utvrdio da je istom vozilu isteklo važenje prometne dozvole i registracije 4. svibnja 2024.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da ista do sada nije prekršajno osuđivana.
7. Okrivljena pravna osoba u obrani navodi da nije mogla registrirati vozilo jer se isto nalazilo na servisu radi otklanjanja većeg kvara te da nije imao mogućnosti niti doći do dokumenata potrebnih za registraciju. Naveo je da vozilo nije mogao odvesti u Stanicu za tehnički pregled kako bi ga registrirao. Sud je takvu obranu okrivljenika ocijenio neuvjerljivom i neistinitom. Naime, iz izvješća o postupanju PGP Hrvatska Kostajnica proizlazi da je 6. svibnja 2024. u 11:01 sati na Granični prijelaz Hrvatska Dubica, u Ulici Oluja 95, na ulazu u Republiku Hrvatsku, graničnoj kontroli pristupilo motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao državljanin Bosne i Hercegovine UR, stranac na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj. Vidljivo je da je graničnom kontrolom utvrđeno da je isti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 4. svibnja 2024., dakle do 15 dana. Iz navedenog sud zaključuje da vozilo okrivljene pravne osobe nije bilo na servisu obzirom da je zatečeno u prometu na cesti i da je dovezeno do graničnog prijelaza, na ulasku u Republiku Hrvatsku. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Čak i da je vozilo okrivljene pravne osobe bilo na servisu te da je to razlog zašto nije registrirano u zakonskom roku, isto nije smjelo sudjelovati u prometu na cesti već je trebalo na drugi prikladan način biti dovezeno u Stanicu za tehnički pregled vozila gdje bi se izvršila registracija istog. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je za isti proglasio krivom i kaznio.
8. Iako je za navedeno djelo prekršaja, za pravnu osobu člankom 238. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljene pravne osobe za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
U Hrvatskoj Kostajnici 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenoj pravnoj osobi
- branitelju
- spis
