REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp – 17042/2024-5
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JM, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/24-3/10449 od 12. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. svibnja 2025. bez prisustva okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i K rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što 28. ožujka 2023. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], prema kupoprodajnom ugovoru, na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj 511- 07/23-8/36428, u roku od 15 dana, a rok je započeo 9. ožujka 2023. nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dala na upravljanje 28. veljače 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 12. kolovoza 2024., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3 . Okrivljenica pozvana na glavnu raspravu za dan 15. svibnja 2025., pozivu se nije odazvala dostava uredno iskazana, ali je putem maila dostavila pisanu obranu, koja je zaprimljena kod suda 12. svibnja 2025. Također nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja za koga je dostava uredno iskazana svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč izostanku okrivljenike i predstavnika ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da se glavna rasprava održi u njihovoj izočnosti jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave. U pisanoj obrani okrivljenica negira počin prekršaja navodeći da nije zaprimila nikakvu pisanu Obavijest ili pismeno o navodnom počinjenu prekršaja koji joj se stavlja na teret te slijedom navedenog nema nikakvih saznanja ni o vremenu ni o mjestu počinjena prekršaja, kao ni o bilo kakvim drugim okolnostima počinjenja navodnog prekršaja. Nadalje navodi da nikada nije zaprimila od strane policije da ispuni obrazac o podaci o vozaču, te joj nije poznato ni o kojem vozilu se radi ni u koje vrijeme ni u kojem mjestu je počinjen navodni prekršaj, te je zamolila da joj se ponovno dostavi poziv kroz obavijest da dostavi podatke o vozaču vozila, a kako bi mogla utvrditi navodno vrijeme i mjesto počinjenog prekršaja i javiti nadležnom tijelu podatke o vozaču. U završnoj pisanoj obrani okrivljenica predlaže sudu oslobađanje od prekršajne odgovornosti.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Pazinu Pp-128/24 od 5. srpnja 2024. -pravomoćno 5. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju na ime JM pod urbroj:
511-12-36-23-1,klasa: 211-07/23-8/36428 od 28. veljače 2023. te preslik o primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud nije prihvatio pisanu obranu okrivljenice da ona nikada nije zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju, kao i da ne zna o kojem se vozilu radi i gdje je prekršaj navodno počinjen. Nesporno proizlazi da je Obavijest o počinjenom prekršaju od 28. veljače 2023. upućena okrivljenici JM na adresu [adresa]., te da je okrivljenica uredno zaprimila navedenu Obavijest 9. ožujka 2023. što proizlazi iz preslika o zaprimljenoj dostavi-obavijest o počinjenom prekršaju, pa zbog toga okrivljenica ne može tvrditi da nikada nije zaprimila navedenu Obavijest, a ista je također uredno uložila prigovor na prekršajni nalog, te u prekršajnom nalogu također navela navedenu adresu, te je također za napomenuti da je okrivljenica i poziv za glavnu raspravu primila na adresi [adresa]., a iz prekršajnog naloga mogla zaključiti kada je prekršaj počinjen i s kojim vozilom. Očigledno je da je na ovaj način okrivljenica opstruira ovaj prekršajni postupka želeći da predmet padne u zastaru.
7. Slijedom gore obrazloženog nesporno je da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana zbog iste vrste prekršaja, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost a olakotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenice, te samim tim nije našao elemenata za ublažavanje novčane kazne pa je okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.
Split, 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
