REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. br. O-1539/2025 - 7

(ranije O-50/92)

U I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici- specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. FB pok. F iz [adresa], rođenog dana **.**.1905., umrlog **.**.1992., hrvatskog državljanstva, odlučujući o prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine, izvan ročišta 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. FB pok. F, rođenog dana **.**.1905., umrlog **.**.1992., hrvatskog državljanstva.

I. Utvrđuje se da njegovu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu sačinjava:

[katastarska općina]

- Z. U. [broj ZK uloška] – čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 1/10 dijela.

II. Na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru poslovni broj O- 50/92 od 8. srpnja 1992., oporuke ostavitelja Pi-19/92, susljednih smrti te zakona, naknadno pronađena imovina navedena na pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na kako slijedi:

1. CB, pok. FB, rođ. FB, [adresa], Table 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1946., kćerka ostavitelja… ……...…za 6/24 dijela, 2. AB pok. ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., unuk ostavitelja………………………………………….za 2/24 dijela,

3. ŠB pok. ŽB, rođ. AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954., unuka ostavitelja………………..za 2/24 dijela, 4. DB pok. ŽB, rođ. AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952., unuka ostavitelja………………za 2/24 dijela, 5. FBA pok. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965., unuka ostavitelja… …………..za 6/24 dijela, 6. ĐB pok. F, rođ. FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961., unuka ostavitelja……… -……..za 3/24 dijela, 7. CBA pok. F, rođ. CBA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956., unuka ostavitelja………….za 3/24 dijela.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. na nasljednike i u omjerima navedenim pod II.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 1. travnja 2025. uređenim podneskom od 19. svibnja 2025. predlagatelji CB, AB, ŠB, DB, FBA, ĐB i CBA predložili su sudu da kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja rasporedi nekretninu navedenu u izreci ovog rješenja pod točkom I.

2. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetnu nekretninu navedenu u točci I. utvrđeno je da je kao suvlasnik za 1/10 dijela upisan ostavitelj FB.

3. Pregledom cjelokupnog spisa utvrđeno je da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru poslovni broj O-50/92 od 8. srpnja 1992. godine nasljednicima ostavitelja proglašeni djeca SB, UB i MB te ŽB sukladno oporuci ostavitelja i izvršenom ustupu te ovisno o kojoj se imovini radi.

4. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05 i 14/19) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

4.1. Kako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja doneseno 1992. godine, jasno je da se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. stari Zakon o nasljeđivanju slijedom kojeg ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, ukoliko naravno želja nasljednika nije drugačija, dok se sukladno sudskoj praksi izvršeni ustupi ne odnose na naknadno pronađenu imovinu.

5. Slijedom proteka vremena od dana smrti ostavitelja i podataka u spisu utvrđeno je kako od zakonskih i oporučnih nasljednika na životu još jedino kćerka CB zvana MB koja živi u [adresa], dok su sin ostavitelja SB i kćerke ostavitelja UB i ŽB u međuvremenu preminuli.

5.1. Sin ostavitelja RB preminuo je 2012. godine ostavivši iza sebe kćerke ĐB i CBA koje su i proglašene njegovim nasljednicama rješenjem o naknadno pronađenoj imovini posl. br. O-341/13 UPP/OS- 23/13 od 24. siječnja 2024. donesenim po javnom bilježniku Anti Šušku.

5.2. Kćerka ostavitelja UB preminula je 2017., a istu je rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-5109/17 UPP/OS-112/17 od 10. srpnja 2018. donesenim po javnom bilježniku Anti Šušku naslijedila kćerka FBA.

5.3. Kćerka ostavitelja ŽB preminula je pak. 2015., ostavivši iza sebe supruga HB koji je u međuvremenu također preminuo (rješenje o nasljeđivanju posl. br. O- 1286/17 UPP/OS-124/17-4 od 15. rujna 2017. j.b. Dinko Martinović) te djecu AB, ŠB i DB koji su i proglašeni njezinim nasljednicima. rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-8100/15 UPP/OS-43/16 - 4 od 26. travnja 2016. donesenim po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Dinka Martinovića.

6. Pregledom oporuke ostavitelja, priznate od zakonskih nasljednika u ranijem postupku, proglašene pod posl. brojem Pi-19/92 utvrđeno je kako je ostavitelj istome raspolagao nepokretnom imovinom na način da je: a) sinu SB ostavio prizemni dio kuće koji se sastoji od nove kuhinje, spreme, WC-a i stare kuhinje (magazina), gustirnu s teracom i vrt isrped kuće, zemlju zvanu Kupinovica te parcelu zvanu Vela Njiva sa stablima maslina i pašnjakom, b) kćerkama A i MB ostavio je ostali dio kuće koji se sastoji od dvije sobe sa hodnikom i potkrovljem, teracom iznad stare kuhinje s ulazom u kuću sa ceste uz uputu da se same izvrše podjelu te da im brat SB ukoliko iste odluče graditi na terasi stare kuće to nema pravo osporiti te c) kćerki ŽB zemlju zvanu Ždrilo sa maslinikom i pašnjakom.

7. Pregledom posjedovnog lista broj P.L. 600 za k. o. [katastarska općina] predmetna nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] nosi naziv Široka punta, a upisana je kao posjed ABA za 2/12, ABA Ž pk. AB za 1/24, DB, [adresa], 21000 Split, Hrvatska za 1/40, FBA, [adresa], 21000 Split, Hrvatska za 1/10, Buljubašić Đurđica, [adresa], 21000 Split, Hrvatska za 1/40, SB JB, za 1/10, Zlatar Juraj pk. AB za 1/24, Š D za 2/12, AB, [adresa] 21425 Selca, Hrvatska za 1/40, [adresa] Đ za 1/12, SB FB za 1/10, MB r. SB, za 1/10 i NB, [adresa] 21425 Selca, Hrvatska za 1/40 dijela.

8. Kako predmetna nekretnina nije bila obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, to je slijedom svega navedenog, odlučeno na način kao u izreci.

U Supetru, 19. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica- specijalist:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Stjepan Eterović – kao pun. predlagatelja

Nakon pravomoćnosti:

1. Odsjek za zemljišne knjige, ovdje

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Split, Ispostava Supetar

3. Porezna uprava, Ispostava Supetar