Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-253/2023- 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe „ENERGOPROJEKT 88“ d.o.o., OIB: 42896920009 d.o.o, sa sjedištem u [adresa], zastupane po predstavniku ĆĆ i drugookrivljenog odgovorne osobe u pravnoj osobi AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 4. i stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 114/22, 133/23, 125/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom prigovora prvookrivljenika i drugookrivljenog na obavezni prekršajni nalog RH MUP-a, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-4/61179, Ur broj 511-04-08-22-1 od dana 20. rujna 2022. godine i rješenja o ispravku tog obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/22-4/61179, Ur broj 511-04-08-22-1 od 14. studenog 2022., nakon održanog ročišta kod ovog suda u žurnom postupku dana 10. travnja 2025. , u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, sukladno članku 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a) dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. PRVOOKRIVLJENA – PRAVNA OSOBA: ENERGOPROJEKT 88 d.o.o. za proizvodnju , trgovinu i usluge, OIB: 42896920009 sa sjedištem u [adresa], zastupana po predstavniku i direktoru MĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], MBS [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana pravna osoba,

DRUGOOKRIVLJENIK-ODGOVORNA OSOBA U PRAVNOJ OSOBI: AĆ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].d., državljanin RH, pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Općinsko suda u Puli-Pola od 12. travnja 2023 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZPSC

K R I V I SU

što su dana 8. srpnja 2022. u 22:50 sati u Vrelu Koreničkom, na području općine Plitvička Jezera u svojstvu pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi zadužene za gradilište i održavanje državne ceste broj 52, prouzročili prometnu

nesreću s materijalnom štetom na dijelu ceste u mjestu Vrelo Koreničko na kojem se izvode radovi preklopa ceste temeljem suglasnosti Hrvatskih cesta d.o.o., Tehničke ispostave Gospić, Klasa: 340-09/21-18/505, Urbroj: 345-940-560/502-22-07 na kojoj su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti, odnosno radove prekopa državne ceste broj 53, jer su kolnik propustili vidljivo obilježiti odgovarajućim prometnim znakovima – branicima naizmjence obojenima crvenom i bijelom bojom, nakon čega je vozač CĆ (rođ. 2002.) državljanin R RBIH upravljajući sa osobnim automobilom marke VW Passat, reg. oznake i broja: FV-308-BM (ITA), u kretanju iz smjera zapada u smjeru istoka (Pogledalo-Korenica) te dolaskom do naprijed navedenog mjesta u Vrelu Koreničkom i izlaskom iz njemu oštrog zavoja, prelazi osobnim automobilom preko izrezanog asfalta na kolniku, prilikom čega dolazi do oštećenja prednjeg lijevog pneumatika osobnog vozila,

dakle, isti su prouzročili prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer su na dijelu ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti i na kojem se izvode radovi, propustili prednje vidljivo obilježiti i time propustili osigurati sudionike u prometu.

čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršajno djelo iz članka 10. stavak 4. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno djelo iz članka 10. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a, pa im se na osnovi citiranih kažnjivih propisa uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

- prvookrivljenoj pravnoj osobi :

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA

- drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (stoidevedeset) EURA.

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, putem priloženih uplatnica. Ukoliko prvookrivljeni pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi plate dvije trećine (2/3) izrečene im novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. PZ-a okrivljenici su dužni na ime troška prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura - SVAKI u roku 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv prvookrivljenika ENERGOPROJEKT 88 d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi AĆ, s podacima kao izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

Nastavno tome, ovlašteni tužitelj donio je i rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog nalog od 14. studenog 2022.

1.1. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna/199,08 eura, kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura- SVAKI, s tim da su okrivljenici podnijeli pravodoban i dopušten prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu ispitivanjem predstavnika pravne osobe, s tim da je uslijedila bezuspješna dostava sudskog poziva te je predmet vraćen ovom sudu u daljnju nadležnost Sud je odredio ročište za dan 4. ožujka 2025., s tim da se sudski poziv za drugookrivljenog vratio s naznakom " Obaviješten nije podigao pošiljku". Nastavno tome, sud je zaključio da su u odnosu na 2. okrivljenika ispunjene pretpostavke za uručenje sudskog poziva sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, s tim da je predstavniku 1. okrivljenika sudski poziv dostavljen putem elektroničke pošte na poslovnu e-mail adresu pravne osobe. U popratnom dopisu predstavniku 1. okrivljene pravne osobe, isti je bio upozoren da povratno potvrdi primitak elektroničke pošte u roku od tri dana od dana primitka iste ili će u suprotnom u odnosu na istog uslijediti dostava sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a Budući predstavnik 1. okrivljene prave osobe nije potvrdio uredno dostavljen sudski poziv, istom je poziv uručen putem sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a

2. Na ročištu održanom kod ovog suda u žurnom postupku dana 10. travnja 2025. sud posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te su okrivljenici sudu putem elektroničke pošte dostavili pisanu obranu u kojoj navode da je vrijeme izvođenja radova po pravnoj osobi trajalo od početka 2022. i da je gradilište bilo propisno označeno prometnom signalizacijom, predviđene projektnim rješenjem privremene prometne signalizacije. Navode da je na dijelu izvođenja radova izvedeno sedam prekopa ceste, a da je prometna signalizacija bila postavljena do završetka radova. Ističu da se vozila koja su prolazila navedenom cesto, nisu pridržavala ograničenja brzine, niti su poštovala prometnu signalizaciju, ali da se promet odvijao nesmetano te je na kritičnom mjestu prolazilo na desetke vozila svakodnevno. Okrivljeni smatraju da uzrok predmetne prometne nesreće predstavlja neprilagođena brzina vozača, a ističu da se na navedenom području osim ovog slučaja nije dogodila niti jedna prometna nesreća. Predlažu da se oslobode od optužbe, s tim da daljnjih dokaznih prijedloga nisu imali.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Službenu zabilješku PGP Korenica od 9. srpnja 2022. u izmjenu i dopunu suglasnosti Hrvatskih cesta, Poslovna jedinica Zadar, Tehnička ispostava Gospić od dana 25. svibnja 2022., uvid u dopis PGP Korenica upućen pravnoj osobi od 11. srpnja 2022., uvid u dopis prave osobe upućen ovlaštenom tužitelju od 12. kolovoza 2022., uvid u zapisnik o očevidu PGP Korenica od 23. studenog 2022., uvid u situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 8. srpnja 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika PĆ od 9. srpnja 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ od 9. srpnja 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĆ od 9. srpnja 2022., uvid u potvrdu iz prekršajne

evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za pravnu i odgovornu osobu u pravnoj osobi, uvid u fotodokumentaciju sa lica mjesta prometne nesreće ( 16 fotografija ) te uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu.

4. Obrana 1. i 2. okrivljenika nije sukladna činjenicama utvrđenim na temelju rezultata dokaznog postupka.

5. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku Postaje granične policije Policijske postaje Korenica Ivana Abramovića temeljenu na neposrednom opažanju policijskog službenika, proizlazi da je isti dana 8. srpnja 2022. u 19,35 sati dolaskom na posao zamijetio oštećenja na cesti D-52, Homoljac-Borje u mjestu Vrelo Koreničko. Isti navodi da se radilo o neoznačenom poprečno prerezanom asfaltu preko cijelog kolnika i to na tri mjesta, koji su prorezi bili popunjeni pijeskom, no djelovanjem vremenskih uvjeta i prolaskom vozila nastale su rupe na sredini kolnika veličine 80-120 x 20-30 cm i dubine oko 10-15 cm. Nastavno tome, policijski službenici su otišli na mjesto događaja te su utvrdili da na rečenoj dionici nisu istaknute table za podacima o izvođaču radova.

6. Izvršenim uvidom u Izmjenu i dopunu suglasnosti za radove i privremenu regulaciju prometa na DC 52, dionica 001 od stacionaže 38+700 do 40+400 zbog izgradnje vodoopskrbne mreže naselja Vrelo Koreničko, povodom zahtjeva 1. okrivljene pravne osobe ENERGOPROJEKT 88 d.o.o., proizlazi da su Hrvatske ceste d.o.o., Tehnička ispostava Gospić dana 24. svibnja 2022. proizlazi donošenje izmjena i dopuna Suglasnosti Klasa: 340-09/21-18/505, Ur. broj: 345-940-560/502-21-03 od 13. rujna 2021. i to da je 1. okrivljena pravna osoba dužna održavanje privremene signalizacije osigurati za cijelo vrijeme trajanja obavljanja radova. Također je naznačeno da troškove održavanja privremene signalizacije te eventualnih troškova sanacije štete na cesti, kao i štete trećim osobama nastale kao posljedica radova, snosi 1. okrivljena pravna osobe te da je u slučaju pojačanog prometa na DC-52 izvođač radova dužan prekinuti radove i omogućiti neometan promet na oba prometa traka. Također iz dopisa ovlaštenog tužitelja od 11. srpnja 2022. upućenog 1. okrivljenoj pravnoj osobi proizlazi upit o odgovornoj osobi u tvrtki ENERGOPROJEKT 88 d.o.o., koja obavlja poslove izgradnje vodoopskrbne mreže kroz naselje Vrelo Koreničko, državnom cestom 52 i to o osobi koja je zadužena za gradilište i održavanje navedene državne ceste za vrijeme obavljanja radova i iskopa.

7. Nastavno je direktor 1. okrivljene pravne osobe dana 19. kolovoza 2022. dostavio ovlaštenom tužitelju podatak da je odgovorna osoba na izgradnji vodoopskrbne mreže u mjestu Vrelo Koreničko, ovdje 2. okrivljeni AĆ.

8. Izvršenim uvidom u Zapisnik o očevidu koja se dogodila 8. srpnja 2022. u 22,50 sati proizlazi da se prometna nesreća dogodila u mjestu Vrelo Koreničko , s tim da je vozilo kojim je upravljao vozač CĆ marke VW Passat, reg. oznake i broja: FV-308-BM (ITA), prešlo preko izrezanog asfalta na kolniku, prilikom čega dolazi do oštećenja prednjeg lijevog pneumatika osobnog vozila i to marke "Cept evo 2", dimenzija 235/40 R19 i aluminijska felga. Na mjestu događaja na središnjem dijelu kolnika pronađena je rupa u kolniku na mjestu gdje se izvode radovi na cesti središnjim dijelom, s tim da dimenzije rupe iznosi 13 cm dubine promjera 1,00 m.

8.1. Posebno se u Zapisniku o očevidu navodi da na mjestu događaja ne nalazi prometni znak opasnosti "radovi na cesti", niti druga signalizacija ili prometna oprema koja bi označavala oštećenja ili radove na kolniku, s tim da je dinamika predmetne prometne nesreće prikazana u Situacijskom planu mjesta događaja i to smjer kretanja predmetnog osobnog automobila te rupa na dijelu kolnika gdje se izvode radovi. Za istaći je da je sud izvršio uvid u 16 fotografija sačinjenih od ovlaštenog tužitelja, koje su sukladne činjenicama utvrđenim u Zapisniku o očevidu.

9. Izvršenim uvidom u Zapisnik PGP Korenica o ispitivanju svjedoka CĆ od dana 9. srpnja 2022. koji je sačinjen u prethodnom postupku sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a proizlazi da je imenovani vozač dana 8. srpnja 2022. oko 22,50 sati upravljao osobnim vozilom VW Passat, reg. oznake i broja: FV-308-BM (ITA), u kretanju iz smjera Otočca u smjeru Korenice te je u mjestu Vrelo Koreničko u vožnji naišao na rupu na cesti koju nije bio u mogućnosti izbjeći i kojom prilikom prelazi preko iste, kad mu se probušio pneumatik radi tog prelaska. Ističe da prilikom prometne nesreće nije bilo oznaka za radove na cesti.

10. Izvršenim uvidom u Zapisnik PGP Korenica o ispitivanju svjedoka ĐĆ od dana 9. srpnja 2022. koji je sačinjen u prethodnom postupku sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a proizlazi da je isti ophodar u tvrtki Lika ceste d.o.o. te je dana 8. srpnja 2022. oko 15,00 sati vršio obilazak ceste kojom prilikom nije zamijetio oštećenja na kolniku DC-52 u mjestu Vrelo Koreničko. Ističe da na mjestu gdje se dogodila prometna nesreća radove nije izvodila tvrtka Lika ceste d.o.o.

11. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud je zaključio da su okrivljenici propuštanjem dužne radnje u smislu članka 10. stavak 1. ZSPC-a ostvarili sva bitna obilježja bića prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

12. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu zabilješku - u predmetnom slučaju Zapisnik o očevidu i Službenu zabilješku, utvrđeno je da su okrivljenici, sve iako su bili dužni, propustili postupiti u skladu s člankom 10. stavak 1. ZSPC-a. Naime, odredbom članka 10. ZSPC-a propisano je kako slijedi: "1) Dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi, mora se vidljivo obilježiti i na njemu se moraju osigurati sudionici u prometu. (2) Dio ceste iz stavka 1. ovoga članka obilježava se postavljanjem odgovarajućih prometnih znakova, a sudionici u prometu osiguravaju postavljanjem branika. (3) Branici moraju biti obojeni naizmjence crvenom i bijelom bojom, opskrbljeni refleksnim staklima ili prevučeni reflektirajućim tvarima odgovarajuće boje, a noću te danju u slučaju smanjene vidljivosti, na njima moraju biti postavljena i treptava svjetla narančaste boje. (4) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.(5) Novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj iz ovoga članka odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave."

12.1. Sud je predmetni Zapisnik o očevid i Službenu zabilješku PGP Korenica cijenio vjerodostojnim, neposrednim i uvjerljivim dokazima, te im je u cijelosti poklonio svoju vjeru, dok je obranu 1. i 2. okrivljenika cijenio proizvoljnom i neuvjerljivom, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te tako utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da su 1. i 2.okrivljeni u kritično vrijeme ostvarili sva obilježja prekršaja kojim se isti terete.

12.2. Da je tome tako proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka CĆ i ĐĆ, s tim da iz Izmjena i dopuna suglasnosti izdane od strane Hrvatskih cesta od dana 25. svibnja 2022. proizlazi da je upravo 1. okrivljena pravna osoba bila dužna održavati privremenu signalizaciju za vrijeme obavljanja radova na DC 52 zbog izgradnje vodoopskrbne mreže u naselju Vrelo Koreničko. Također, nije sporno da je predstavnik 1. okrivljene pravne osobe dana 12. kolovoza 2022. povratno obavijestio ovlaštenog tužitelja da je odgovorna osoba zadužena za gradilište i radove na izgradnji vodoopskrbne mreže u mjestu Vrelo Koreničko, ovdje 2. okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.

13. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost 1. i 2. okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

14 Temeljem rezultata postupka, sud je na strani olakotnih okolnosti cijenio znatniji protok vremena od nadnevka počinjenog prekršaja, kao i prekršajnu neosuđivanost 1. okrivljenika, dok otegotim cijeni prekršajnu osuđivanost 2. okrivljenika za prekršaj kao iz izreke presude. Pri određivanju prekršajne sankcije sud je u pogledu odluke o visini kazne primijenio blaži zakon za okrivljenike sukladno članku 3. stavak 2. PZ-a, budući je dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZSPC-a ("Narodne novine", broj 133/2023 dalje: ZID ZSPC-a) i to blaži u pogledu visine novčane kazne, jer je ZID ZSPC-om propisana povoljniji, niži iznos novčane kazne za okrivljenike za predmetni prekršaj, a ovo radi korekcije iznosa novčanih kazni radi uvođenja eura kao platežnog sredstva u RH. Isto tako, sud je cijenio da su u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a, s tim da će se po ocjeni suda izricanjem ublažene novčane kazne 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljeniku u granicama propisane kažnjivosti ostvariti svrha prekršajne sankcije te će se nastavno u odnosu na okrivljenike otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prometnih prekršaja, pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke presude.

15. Zaključno, do zaključenja ročišta u ovoj pravnoj stvari oštećeni nije podnio nikakav imovinsko-pravni zahtjev.

16. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a. Kako su 1. i 2. okrivljeni proglašeni krivima za prekršaj, sud je istima odredio plaćanje troška sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja 19. svibnja 2025.

Dna:

1. 1. okrivljenik po predstavniku – putem elektroničke pošte

2. 2. okrivljenik – putem e Oglasne ploče suda

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis - ovdje