REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1210/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljene SČ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/93139, urbroj: 511-19-45-23-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog ročišta 19. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena SČ, rođeno prezime S, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i O, djevojačko prezime majke Ć, rođena **.**.1978. u Zagrebu, državljanka RH-e, SSS, direktorica ugostiteljskog objekta, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje odrasle djece i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
što je 2. siječnja 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija kbr 8 utvrđeno da, kao vlasnica vozila Audi reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 14. prosinca 2023. kada je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije broj 211-07/23-8/40219 do 2. siječnja 2024. nije dostavila II. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2023. u 10.00 sati upravljala navedenim vozilom u njenom vlasništvu, a kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja,
dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u njenom vlasništvu u vrijeme počinjanja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229 st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se za djelo prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. II. postaja prometne policije Zagreb izdala je 23. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/93139, urbroj: 511-19-45-23-2 protiv okrivljenice, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena SČ je na ročištu održanom 19. svibnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 14. prosinca 2023. do 2. siječnja 2024. nije dostavila II. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2023. u 10.00 sati upravljala navedenim vozilom u njenom vlasništvu, a kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Ona je tada bila, a i sada je, u jednoj teškoj životnoj fazi i ima osobnih problema, s obzirom da njene kćeri voze to vozilo, dala je njima uputu da to riješe i uplate, međutim, one to nisu učinile. Zamolila je Sud za blažu kaznu, jer financijska situacija joj nije najbolja, a i inicijalni prekršaj je prekršaj nepropisnog parkiranja za koji je propisana kazna od 30 eura.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je utvrđeno da je okrivljenica do sada prekršajno neosuđivana.
4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenice, koja je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljeničinog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je 2. siječnja 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija kbr. 8 utvrđeno da kao vlasnica vozila Audi reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 14. prosinca 2023. kada je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije broj 211-07/23-8/40219 do 2. siječnja 2024. nije dostavila II. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2023. u 10.00 sati upravljala navedenim vozilom u njenom vlasništvu, a kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, što čini biće prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je stoga Sud proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju te prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenice, njeno korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te njenu raniju prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno pa joj je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći utvrđene naročito olakotne okolnosti, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrečena joj je za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.
U Zagrebu, 19. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj SČ, u [adresa],
2. tužitelju II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. pismohrana.
