REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-566/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CU, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod Urbroj: 511-12-24-24-1, Klasa: 211-07/24-2/44683 od 12. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

zastupan po branitelju Mati Gliboti, odvjetniku iz Splita, Bihačka 13, punomoć u spisu,

k r i v  j e

što je 12. listopada 2024. u 02:45 sati u Splitu, u ulici Put Trstenika upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra Drager, kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 08,87 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,77 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (trista) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 12. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik LU pozvan na ročište za dan 23. travnja 2025. kao i branitelj Mate Glibota, nisu pristupili, za koga su dostave bile uredno iskazane, svoj izostanak nisu opravdali, pa je sud odgodio ročište.

4. Dana 16. svibnja 2025. sud je zapirimo pisanu obranu okrivljenika LU u kojoj priznaje počin prekršaja, ali ističe da je savjestan vozač s dugogodišnjim iskustvom i da mu je vozilo prijeko potrebno za obavljanje posla, pa bi oduzimanje vozačke dozvole značilo i nemogućnost obavljanja posla, te s obzirom na navedeno zamolio sud da mu ukine predloženu zabranu upravljana motornim vozilom i u koliko je moguće izreče nešto nižu novčanu kaznu koju će uredno platiti.

5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana, prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], te naredba o određivanju mjere opreza broj: 1054006750.

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

6.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,87 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,77 g/kg, što proizlazi iz pisane obrane okrivljenika.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao, sud je ublažio novčanu kaznu okrivljeniku u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije kršio prometnu disciplinu, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

CU (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis