Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-903/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IF zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/5355, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena IF, djevojački ŽF, kći I i ŽF, djevojački Ž, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VKV prodavač, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu oko 500,00 eura, bez vrijednije imovine, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 25. veljače 2024. u kući u [adresa] pod utjecajem alkohola (1,65 g/kg) počinila nasilje u obitelji na način što je oko 14.00 sati bacila čašu u staklena vrata od vitrine koja su se razbila nakon čega je kćer PF vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebeš se tri godine, glupačo, pička ti materina", te oko 18.00 sati verbalno napala kćer PF vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Glupačo, pička ti materina", te ju pokušala udariti lijevom nogom u predjelu trbuha u čemu nije uspjela jer se PF izmaknula, a što je sve kod PF
PF izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost
II. dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu kćeri
III. čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO
IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/5355, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. veljače 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj za koji ju optužba tereti. Priznaje da je postupila na način kako joj se stavlja na teret. Navodi da živi zajedno s kćeri PF, njezinim suprugom i kćerkom. Smatra da se inače dobro slažu, a kritične zgode 25. veljače 2024. je došlo do događaja koji je opisan u optužbi najvjerojatnije iz razloga što je popila alkohola, pa je u takvom stanju izgovorila inkriminirane ružne riječi i postupila na način kako ju se tereti. Žali zbog svog postupka i želi da nastave zajednički obiteljski život. Napominje da ostvaruje skromna mirovinska primanja, da nije prekršajno niti kazneno osuđivana i da je osoba starije životne dobi. Na poseban upit je odgovorila da ne osporava da je kritične zgode postupila upravo na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da je bacila čašu i razbila vrata vitrine, da je kćeri PF izgovorila pogrdne inkriminirane riječi i psovke i da je zamahnula prema njoj lijevom nogom. Ne osporava da je to kod PF izazvalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja PF i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 25. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 25. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje PF od 25. veljače 2024. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02207687 od 25. veljače 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 14. travnja 2025.
5. Svjedokinja PF iskazala je da je kćer okrivljene IF i da žive u zajedničkom kućanstvu, te se inače dobro slažu i imaju normalan obiteljski odnos. U kritično vrijeme okrivljena IF bila je u vrlo teškoj životnoj i psihičkoj situaciji zbog gubitka sina u tragičnoj nesreći i svakome je teško boriti se s takvom tragedijom te je vjerojatno uslijed toga u tom periodu više konzumirala alkohol i upravo je kritične zgode 25. veljače 2024. tijekom dana došlo do svih tih događaja uslijed toga što je konzumirala alkohol. Nakon događaja iscrpno je iskazivala policiji, a može ponoviti da je tijekom dana okrivljenica pod utjecajem alkohola čašom razbila staklena vrata od vitrine, a njoj je u takvom stanju izgovorila pogrdne riječi i psovke: "Jebeš se tri godine, glupačo, pička ti materina". Poslije toga je zaspala u dnevnom boravku i ona joj je htjela pomoći da prijeđe u sobu, a onda ju je ponovno vrijeđala pogrdnim riječima i psovkama: "glupačo, pička ti materina" i pokušala ju udariti nogom, ali se izmaknula. Navodi da ju je to jako uznemirilo i povrijedilo, ali nije htjela nikakav sudski postupak protiv majke, već je zapravo pozvala medicinsku pomoć, ali su oni o tome izvijestili policiju. Ističe da se nakon inkriminiranog događaja situacija značajno promijenila, ništa slično se nije ponovilo, majka je boljeg psihičkog zdravlja i nema pretjerane konzumacije alkohola. Zaključno je dodala da se kao obitelj dobro slažu i zaista se radilo o izoliranom incidentu u posebnim životnim okolnostima.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
7. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno iskazu svjedokinje PF i materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužbom stavljeno na teret, odnosno 25. veljače 2024. u kući u [adresa] pod utjecajem alkohola (1,65 g/kg) počinila nasilje u obitelji na način što je oko 14.00 sati bacila čašu u staklena vrata od vitrine koja su se razbila nakon čega je kćer PF vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebeš se tri godine, glupačo, pička ti materina", te oko 18.00 sati verbalno napala kćer PF vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Glupačo, pička ti materina", te ju pokušala udariti lijevom nogom u predjelu trbuha u čemu nije uspjela jer se PF izmaknula, a što je sve kod PF izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu kćeri, te je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO, zbog čega je proglašena krivom.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, životnu dob okrivljenice (74 godine) i njezine loše materijalne prilike (prima mirovinu od 500,00 eura mjesečno, nema vrjednije imovine), kao i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, s obzirom da je umirovljenica s niskim mirovinskim primanjima.
U Petrinji, 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. Žrtvi
