REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6419/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EE, zbog prekršaja iz čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/11910, Broj: 511-19-27-25-1 od dana 8. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 19. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: EE, kći ĐE i FE, rođ. **.**.1959. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], bez škole, nezaposlena, bez prihoda, uzdržava se od socijalne pomoći od 150,00 eura, udovica, majka 4 djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod E), prekršajno kažnjavana,

kriva je

1. što je dana 8. svibnja 2025. godine, u 08,30 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa] kod kućnog broja 102, ispred trgovine "Studenac" zatečena po policijskim službenicima I. policijske postaje, kako sjedi ispred trgovine te kako od prolazećih građana ispruženom desnom rukom traži milostinju u vidu sitnog novca, na taj način iskazuje svoje materijalno stanje kao loše,

dakle, odaje se prosjačenju,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je prilikom privođenja u službene prostorije I. policijske postaje u Zagrebu, Branimirova 4, cijelo vrijeme vrijeđala policijske službenike riječima "Crknite, što mene privodite, klošari jedni, ne mogu ni prositi na miru, bolje da kradem i obijam bankomate", a prilikom dolaska do policijske postaje ista je pljunula i vrijeđala policijske službenike ispred sjedišta I. policijske postaje riječima "Ova jebena postaja i vi policajci, već tri puta ste me uhitili, da bog da crkli svi u ovoj postaji",

dakle, vrijeđala je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

3. što je gore navedene zgode, izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da je okrivljenoj od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, presudom poslovni broj Pp-6011/2025 izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Centar Zagreb a što odgovara Gradskoj četvrti Donji Grad, u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana 25. travnja 2025. do 25. srpnja 2025., ista je prekršila izrečenu zaštitnu mjeru,

dakle, nije se pridržavala izrečene joj zaštitne mjere,

čime je počinila prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke 1. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo prekršaja iz točke 2. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

za djelo prekršaja iz točke 3. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenice od strane I. policijske postaje od dana 8. svibnja 2025. godine u 08,30 sati kada je uhićena, a zadržana je po ovom Sudu dana 8. svibnja 2025. u 13,57 sati do dana 19. svibnja 2025. godine u 13,00 sati, kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa okrivljenica na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

II Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere s područja općine, a ispravno je Gradske četvrti, na kojoj je prekršaj počinjen.

III Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/11910, Broj: 511-19-27-25-1 od dana 08.05.2025. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica uhićena po policijskim službenicima I. policijske postaje dana 08.05.2025. godine u 08,30 sati, nakon uhićenja dovedena je na Sud dana 08.05.2025. u 11,45 sati. U svojoj obrani izjavila je da je već treći put zatečena u prosjačenju, istoga dana ispred trgovine Studenac, [adresa], kako s ispruženom rukom traži milostinju u vidu sitnog novca, na taj način prikazujući svoje teško materijalno stanje. Ista je izjavila da je nezaposlena, ostvaruje samo socijalnu pomoć, nema prihoda. Na poseban upit sutkinje koliko ima djece, rekla je četvero te je izjavila da joj djeca ne pomažu budući su nezaposleni. Podstanar je, vlasnik stana prijeti joj s otkazivanjem podstanarstva. Nadalje navodi da je bila živčana i da je prilikom privođenja vrijeđala policijske službenike riječima "Crknite, što mene privodite. Klošari jedni, ne mogu ni prositi na miru, bolje da kradem i obijam bankomate". Po dolasku policijskih službenika I. policijske postaje pljunula je, vrijeđala i dalje policijske službenike ispred sjedišta I. policijske postaje riječima "Ova jebena postaja i vi policajci, već tri puta ste me uhitili, da bog da crkli svi u ovoj postaji". Okrivljenica je izjavila da je u teškom zdravstvenom stanju. Rekla je "Pustite me vani da idem, neću više prositi".

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu.

4. Sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju od 08.05.2025. za okrivljenicu I. policijske postaje Zagreb koje je okrivljenica odbila potpisati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], uvidom u zapisnik utvrđeno je da prilikom ispitivanja Đ Alcotest 6820 okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola, a zapisnik je odbila potpisati, zatim tiskanicu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/67100, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 08.05.2025. iz koje je razvodno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za istu vrstu prekršaja. Također je izvršen uvid u presudu ovog suda broj Pp-6011/2025 od 23.04.2025.

5. Okrivljenica i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

7. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način da je zatečena ispred trgovine "Studenac" po policijskim službenicima I. policijske postaje, kako sjedi ispred trgovine te kako od prolazećih građana ispruženom desnom rukom traži milostinju u vidu sitnog novca, na taj način iskazuje svoje materijalno stanje kao loše, te da je prilikom privođenja vrijeđala policijske službenike tijekom privođenja i ispred sjedišta I. policijske postaje te da je okrivljenici na snazi izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Donji Grad koja joj je izrečena pravomoćnom presudom ovog suda u trajanju od 3 (tri) mjeseca, i to od dana 25. travnja 2025. do 25. srpnja 2025. a okrivljenica je zatečena na području Donjeg grada, odnosno u [adresa] kod kućnog broja 102 ispred trgovine "Studenac".

8. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti.

9. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, loše imovno stanje okrivljene budući je nezaposlena, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok joj je kao otegotnu okolnost uze to što je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana za istu vrstu prekršaja više puta, a što je utvrđeno uvidom u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/67100, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 08.05.2025.

10. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice radi istog prekršaja i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljenici za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

11.1. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđenu otegotnu okolnost.

12. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja okrivljenice od strane I. policijske postaje od dana 8. svibnja 2025. godine u 08,30 sati kada je uhićena, a zadržana je po ovom Sudu dana 8. svibnja 2025. u 13,57 sati do dana 19. svibnja 2025. godine u 13,00 sati, kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa okrivljenica na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja Gradske četvrti Donji grad iz razloga što je okrivljenici na snazi izrečena zaštitna mjera do dana 25. srpnja 2025. godine, a izrečena zaštitna mjera je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, presudom poslovni broj Pp-6011/2025.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica lošeg imovnog stanja budući je nezaposlena, podstanar je tako da je oslobođena dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 19. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. EE, putem Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, Zagreb,

2. Tužitelju: PUZ, I. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis.