Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5496/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RG, zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu Čogelja iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br.: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/28618 od 20. listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenice, branitelja okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 19. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. R i pok. Č, rođena **.**.1950. u mjestu [adresa] kod [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, lošeg imovnog stanja, udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 19. listopada 2022. u 11,45 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića bb, došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je RG ničim izazvana glasno vikala iz kolone automobila kroz prozor vozila na oštećenu ČG: "platit ćete, ukrali ste milijune kuna iz udruge", što je istu uznemirilo, nakon čega je oštećena ušla u prostorije udruge kada prestaje narušavanje javnog reda i mira, nadalje dana 20. listopada 2022. u 11,50 sati u Šibeniku u ulici Karla Vipauca bb došlo je do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljena RG ničim izazvana prišla pješice do oštećene ČG te glasno vikala: "ima G, platit ćete, pokrali ste milijune kuna", na što joj je ČG odgovorila: "što ja imam s tobom", da bi RG rekla: "držali ste me ko malo vode na dlanu, boli me kurac", što je bilo vidljivo i čujno na javnom mjestu drugim osobama te je nakon verbalnog sukoba oštećena ČG, vidno uznemirena otišla do Udruge za umirovljenike Krešimirova grada, čime prestaje narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju istog propisa, istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13.).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/28618 od 20. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice RG zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 16. veljače 2024. na koju nije pristupila uredno pozvana okrivljenica već je Sudu dostavila pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku, u kojoj je navela da se ne osjeća krivom pojasnivši da nije dobila nikakve dokumente po kojima bi mogla zaključiti o kakvim se događajima radi, odnosno na koji je način, kada i u vezi čega remetila javni red i mir. Navela je da ne nije upoznata sa sadržajem optužnog prijedloga te da je inače ozbiljna i pristojna osoba i sigurno da nije počinila opisana djela.

3. Sud je potom zakazao novu glavnu raspravu za 19. lipnja 2024. na koju je pozvao okrivljenicu RG i svjedokinju ČG.

3.1. Okrivljenica je ispričala svoju izočnost te dostavila Sudu pisanu obranu u kojoj je navela da se ne osjeća krivom, da nije remetila javni red i mir, da nikoga nije vrijeđala ni verbalno napadala i da nije galamila te da se gospođi ČG samo javila, da ju nije ničim izazvala, da GG njoj nije odgovorila nego joj je nakon njenog ponovnog javljanja zaprijetila da će ju prijaviti policiji i da je to jedini kontakt koji je imala sa ČG. Navela je da je nakon nekoliko mjeseci dobila poziv od policije i na obavijesnom razgovoru je ispričala sve što je znala i što su ju pitali. Smatra da nije kriva te predlaže da se oslobodi prekršajne odgovornosti i kazne.

3.2. Svjedokinja ČG je također ispričala svoju izočnost te dostavila podnesak u kojem je navela da u potpunosti ostaje kod svega navedenog u prijavi koju je podnijela protiv gospođe RG u Policijskoj postaji u Šibeniku 20. listopada 2022.

4. Sud je zakazao glavnu raspravu 15. svibnja 2025. na koju je pozvao okrivljenicu te svjedokinju ČG. Raspravi je pristupila svjedokinja dok je okrivljenica, putem branitelja ispričala izočnost te dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da ostaje u svemu pri dosadašnjim navodima te opetovano navodi da se ne osjeća krivom jer nije remetila javni red i mir, da nije nikoga vrijeđala, verbalno napadala ili galamila, a da se ČG samo javila koja joj ni nakon ponovljenog pozdrava nije odgovorila već joj zaprijetila da će pozvati policiju, a da je nakon nekoliko mjeseci dobila poziv od policije i na obavijesnom razgovoru ispričala sve što je znala o predmetnom događaju. Budući da smatra da nije kriva, predlaže sudu da je oslobodi prekršajne odgovornosti i kazne.

4.1. ČG ispitana u svojstvu svjedoka izjavila je da je navedene prigode, 19. listopada 2022. doista RG, a da ju nije ničim izazvala, galamila i vikala kroz prozor automobila s kojim je bila u koloni, govorila joj je da će platit, da je ukrala milijune kuna iz Udruge. Izjavila je da nije bila na nikakvoj funkciji u Udruzi i da ju je jako uznemirilo njeno ponašanje, a drugi ljudi su mogli čuti to njeno deranje. Sljedeći dan 20. listopada 2022. oko 11,50 sati srele su se pješice dok su išle, RG je na nju vikala da će platit, da ima G, da su pokrali milijune, na što je ona samo rekla što ja imam s tobom i da će je prijaviti na policiju, na što je RG rekla da ju boli kurac, a sve to na javnom mjestu, na ulici u prisustvu građana. Bilo je toga i prije, ovog puta je prevršilo mjeru pa je prijavila, žive u istom kvartu, ne može dopustiti da se netko dere na nju bez razloga i da ju vrijeđa.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice RG na ispitivanje, te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 20. listopada 2022., naredbu o određivanju mjere opreza od 20. listopada 2022., pisanu obranu okrivljenice od 14. lipnja 2024., podnesak okrivljene od 18. lipnja 2024., pisanu obranu od 23. siječnja 2024., zapisnik od 16. veljače 2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 19. lipnja 2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista nije osuđivana.

6. Na temelju ovako provedenog izjave svjedokinje ČG, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenice za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

7. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Sud je u potpunosti poklonio povjerenje iskazu svjedokinje GG na raspravi je izjavila da je 19. listopada 2022., ničim izazvana, RG galamila i vikala kroz prozor automobila s kojim je bila u koloni, da joj je govorila da će platit, da je ukrala milijune kuna iz Udruge, da ju je jako uznemirilo to njeno ponašanje, a i da su drugi ljudi mogli čuti to deranje. Izjavila je da su se sljedeći dan, 20. listopada 2022. oko 11,50 srele pješice, da je RG na nju vikala da će platit, da ima G, da su pokrali milijune, na što je GG samo rekla što ja imam s tobom i da ću je prijaviti na policiju, na što je RG rekla da ju boli kurac, a sve to na javnom mjestu, na ulici u prisustvu građana, što je GG jako uznemirilo, a obzirom da ovo nije prvi put RG je prijavila policiji, a kako se sve događalo na javnom mjestu, na ulici, što je izazvalo osjećaj uznemirenosti, nelagode i povrede dostojanstva kod oštećene, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivom i kazniti, a istoj je, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod Zakonom propisanog fiksnog iznosa, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- branitelju,

- tužitelju,

- u spis.