Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-199/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Matee Starčević, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZP, radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u vezi čl. 36. st. 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-671/2024 podignute 12. studenog 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 14. svibnja 2025.u prisutnosti Branke Rukavina, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i zamjenika branitelja Jure Šakića, odvjetnika u Zagrebu, dana 19. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ZP, sin Z i D, rođen **.**.1968., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Str. DP nr. 03, s zadnjim poznatim boravištem u [adresa], V. kat broj 2, Barcelona, Kraljevina Španjolska, aktualno nepoznatog boravišta, neosuđivan na području Republike Hrvatske, osuđivan na području Kraljevine Španjolske

k r i v  j e

što je dana 28. srpnja 2010. oko 02,20 sati u Zadru, Put Bokanjca 88, zajedno sa JP, sukladno prethodnom dogovoru u cilju da se domognu tuđih predmeta, došao do poštanskog ureda Hrvatske pošte broj 23107, gdje je uporabom metalne poluge najprije onesposobio alarm, nakon čega je razbio prozorsko staklo te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost, te uporabom metalnih odvijača otvorio sporedna vrata poštanskog ureda, potom uporabom odvijača i poluge otvorio metalnu kasu u kojoj nije pronašao novac, nakon čega je drugu zaključanu metalnu kasu za sada neutvrđene vrijednosti za koju je očekivao da se unutra nalazi novac izgurao iz poslovnice do travnate površine pored poštanskog ureda, ali tada su naišli policijski službenici pa se udaljio,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teška krađa, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. toč. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), u vezi sa člankom 36. stavkom 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 44. KZ/11, optuženi ZP se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ZP se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi ZP u roku od 5 (pet) godina, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 42. stavak 1. i 6. KZ/11 optuženom ZP se izriče sporedna novčana kazna od 110 (sto deset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 45,77 EUR (četrdeset pet eura i sedamdeset i sedam centi) pa sporedna novčana kazna iznosi ukupno 5.034,70 EUR (pet tisuća trideset četiri eura i sedamdeset centi), koju je optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko optuženik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno članku 43. st. 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni sporedne novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Prema članku 43. stavak 3. KZ/11 ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP, optuženi ZP dužan je nadoknaditi poznati trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.112,12 EUR (tisuću sto dvanaest eura i dvanaest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a biti će dužan naknaditi i trošak braniteljice po službenoj dužnosti ako taj trošak bude postavljen u zakonskom roku iz članka 148. stavak 4. ZKP.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 12. studenog 2024. optužnicu broj KO-DO-671/2024 protiv okrivljenika ZP, zbog kaznenog djela iz čl. 229. s.t 1. toč. 1. KZ/11 u vezi čl. 36. st. 3. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku sudi u odsutnosti, koji prijedlog tužitelja je prihvaćen rješenjem ovog suda br. 82 Kov- 702/2024 od 23. siječnja 2025. Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu rješenjem: 82 Kov-699/2024 od 18. ožujka 2025.

2. Optuženik nije dostupan tijelima Republike Hrvatske niti ga je bilo moguće ispitati u Kraljevini Španjolskoj gdje je imao posljednje poznato prebivalište u [adresa], a povodom europskog istražnog naloga koji je izdalo ODO Zadar (l.s. 198-2025), stoga mu je suđeno u odsutnosti, a suđenje u odsutnosti određeno je na temelju rješenja optužnog vijeća ovog suda broj: Kov-702/2024 od 23. siječnja 2025.

3. Na raspravi 14. svibnja 2025. zamjenik izabranog branitelja optuženika kojem se sudi u odsutni odvjetnik Jure Šakić izjavio je kako se okrivljenik smatra krivim, s time da se branitelj nije usuglasio sa predloženom sankcijom iz optužnice. Nakon toga je zastupnica optužbe, s obzirom na priznanje krivnje u ime okrivljenika, promijenila postojeći prijedlog sankcije na način da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju jedne godine uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ. -a sa rokom kušnje od pet godina te da mu se na temelju odredbe čl. 42 i čl. 40 KZ-a ujedno izrekne novčana kazna kao sporedna u visini od 110 dnevnih iznosa koji iznos u protuvrijednosti sada predstavlja 45,77 eura, odnosno ukupna sporedna novčana kazna od 5.034,70 eura. Zamjenik branitelja optuženika je prihvatio takvu promijenjenu sankciju.

3.1. Međutim, kako se optuženiku sudi u odsutnosti, neovisno o očitavanu branitelja da se optuženik smatra krivim, sud presumira da se isti ne smatra krivim, sve u smislu čl. 416. ZKP koji propisuje ako se optuženik ne očituje o optužbi smatrat će se da poriče optužbu ili pojedinu točku optužbe. Navedena zakonska odredba odnosi na osobno očitovanje optuženika, ne i očitovanje njegova branitelja.

4. Uz suglasnost stranaka pročitani su sljedeći dokazi: očitovanje Centra Ivan Vučetić o spornom tragu iz RH koji se podudara sa tragovima osobe iz Kraljevine Španjolske te osobe iz Savezne Republike Njemačke (l.s. 3-6), očitovanje Interpola Madrid o usporedbi DNA profila uz fotografije osobe i otiske papilarnih linija sa prijevodom na hrvatski jezik (l.s. 8-11, 216-218), preslika optužnice K-DO-273/2016 protiv IP (l.s. 12a-12e), prevedeni zapisnik o ispitivanju svjedoka OP – oca okrivljenika, zamolbenim putem u Republici Kosovo vezano za boravište okrivljenika (l.s. 90-92), preslika pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru broj K-657/2019 (l.s. 102-106), nalaz i mišljenje vještaka za daktiloskopiju i identifikaciju (l.s. 108-111), nalaz i mišljenje vještaka za biološka vještačenja (l.s. 112-119), zapisnik o očevidu na mjestu počinjenja kaznenog djela (l.s. 122-123), dopis TD Sokol Marić d.o.o. o aktiviranju alarma (l.s. 128,129), očitovanje u vezi ishoda vještačenja za tragove u omotu 10 i 11 uz usporedbu sa DNK profilom Kraljevine Španjolske (l.s. 134), prevedeni izvještaj Kraljevine Španjolske o postupanju po upućenom Europskom istražnom nalogu za ispitivanje okrivljenika u [adresa] (l.s. 197-205).

5. Svu materijalnu dokumentaciju u spisu sud je prihvatio kao vjerodostojnu i međusobno podudarnu, a niti su stranke imale primjedbi na istu.

6. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Prve policijske ostaje Zadar od 28. srpnja 2010. (list 122-123) utvrđeno je da je očevid poduzet na mjestu događaja izvršene provale u poštanski ured Hrvatske pošte broj 23107 koji se nalazi u Zadru, Put Bokanjca.

6.1. Nadalje, iz posebnog izvješća PU zadarske, PP Zadar od 20. listopada 2020. (l.s. 144-145) proizlazi da je 28. srpnja 2010. u 02,26 sati OKC PU zadarske izvijestio operativno dežurstvo I PP Zadar da je zaprimio dojavu da je u tijeku provala u poslovnicu "HP" u Zadru, Ulica Put Bokanjca bb. Na mjesto događaja da je izašla auto ophodnja koja je potvrdila dojavu dok su se počinitelji do dolaska policijskih službenika udaljili s mjesta događaja. Istog dana u vremenu od 07,00 do 10,40 sati na mjestu događaja obavljen je očevid kojim je utvrđeno da je od strane NN počinitelja iil više njih izvršena provala u poštanski ured broj 23107 Zadar, na način da je uporabom podesnog predmeta (pajser) onesposobljen alarm koji se nalazi ispred ulaza u "TK Centar" u prizemlju zgrade, nakon čega je razbijeno prozorsko staklo sa desne strane ulaznih vrata te su kroz nastali otvor ušli u unutrašnjost gdje su nasilno otvorena sporedna ulazna vrata u poštu, nasilno otvorena metalna kasa u uredu voditelja poslovnice iz koje su pobacani razni obrasci, dok je druga metalna kasa izgurana iz poslovnice kroz nasilno otvorena ulazna vrata poslovnice te je ostavljeno na travnatoj površini ispred iste bez otvaranja. I PP Zadar od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" zaprimila je zapisnik o provedenom biološkom vještačenju iz kojeg je vidljivo da je vještačenjem djela alela iz miješanog DNA profila identificirano na odvijaču koji je pronađen i izuzet s mjesta događaja, utvrđena podudarnost s DNA profilom osobe ČP ( 1972.), državljanin Kosova, te je u dogovoru s ODO u Zadru protiv istoga redovnim putem podneseno posebno izvješće radi počinjenja kaznenog djela (teška krađa). Naknadno da je zaprimljena obavijest od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", o provedenoj automatiziranoj pretrazi indeksirani DNA podataka u zbirkama DNA Kraljevine Španjolske i Savezne Republike Njemačke kojom pretragom je utvrđeno podudaranje spornog traga iz Republike Hrvatske referentnog broja FU003217 i osobe iz Kraljevine Španjolske referentnog broja RF-17-0424-1 ID-CME-GI i osobe iz Savezne Republike Njemačke referentnog broja K111807400171. Uspoređivanjem DNA profila sukladno Prumskoj odluci, vrijednosti Hrvatske DNK profila i DNK profila Kraljevine Španjolske potvrđene su za osobu ZP (1968.) iz Kosova.

6.2. Ovo posebno izvješće iz ranijeg odlomka sastavljeno je sukladno očitovanju Interpola Madrid o usporedbi DNA profila (l.s. 216-218) kojim se potvrđuje da uneseni genetski profil nedvojbeno odgovara ZP rođenom **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), sinu J i D.

6.3. Iz spisu priložene presude ovog suda K-657/2019 od 25. ožujka 2022., koja je postala pravomoćna, proizlazi da je za isto djelo za koje se ovdje tereti optuženi osuđen i IP (l.s. 102-106), koji je isto počinio sa još jednom nepoznatom osobom (kako to proizlazi iz činjeničnog opisa u navedenoj presudi), kojemu je za ovo djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude.

7. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optuženi ZP svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 pri čemu je postupao s izravnom namjerom odnosno sa ciljem da se domogne tuđih stvari. Na mjestu počinjenja djela pronađeni su nedvojbeni DNA tragovi optuženika, a djelo je počinjeno provaljivanjem i u supočiniteljstvu sa već osuđenim za ovo djelo TP, iz kojeg zajedničkog postupanja ovih supočinitelja na nedvojben i očit način proizlazi volja svakog od njih da sudjeluju u počinjenju ovog kaznenog djela.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a kao olakotnu okolnost cijenio je protek vremena dok kao otegotnu okolnost cijeni ranije protupravno postupanje optuženika koji je između 2001. i 2019. ukupno jedanaest puta uhićen zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, krivotvorenja isprava i posjedovanja oružja, kako to proizlazi iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova Kraljevine Španjolske (l.s. 217). Sud je stoga mišljenja da je optuženom ZP moguće pružiti još jednu priliku, i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Optuženiku je sud izrekao uvjetnu osudu, stekavši uvjerenje da optuženik bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, njegovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalno preventivnog učinka.

10. Sud je na temelju članka 42. stavak 1. i 6. KZ/11 optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu uzevši da je riječ o kaznenom djelu iz koristoljublja. Pri određivanju visine, odnosno iznosa kazne, sud je kao dnevni iznos uzeo prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj koji iznosi 45,77 EUR vodeći računa o težini kaznenog djela i sukladno tome odredio optuženiku isplatu 110 dnevnih iznosa što ukupno iznosi 5.034,70 EUR.

11. Oštećenik HP - Hrvatska pošta d.d. je odustao od imovinskopravnog zahtjeva jer je šteta namirena od osiguratelja (l.s. 243) pa nije bilo potrebe odlučivati o istome.

12. Kako je optuženik proglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i troškove prevođenja za potrebe međunarodne pravne pomoći u ukupnom iznosu od 912,12 EUR , sveukupno 1.112,12 EUR, a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Kako je optuženik ranije imao braniteljicu po službenoj dužnosti odlučeno je i da će snositi i te troškove ukoliko oni budu postavljeni u zakonskom roku iz članka 148. stavak 4. ZKP.

U Zadru 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-671/2024,

2. branitelj optuženika Gordan Preglej, odvjetnik u Zagrebu

NA ZNANJE (PO PRAVOMOĆNOSTI): HP - Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica,

Poštanska ulica 9

PO PRAVOMOĆNOSTI: potvrdu pravomoćnosti na presudu dostaviti ranijoj braniteljici po službenoj dužnosti Antoniji Banić, odvjetnici u Zadru