Poslovni broj: Pp-1040/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ iz [adresa], kojega brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/72815., ur.broj: 511-11-09-24-1. od 28.08.2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 19. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
I što :
je dana 06.08.2024. godine u 09:50 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Vinogradska cesta kbr. 2A, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto- Bullesbach d.o.o, OIB: 74635407158, naredila ili dopustila da njegovo vozilo marke Volkswagen, [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama dana 06.08.2024. u 09:50 sati krećući se Vinogradskom cestom u smjeru sjevera, za vrijeme kada je isteklo važenje prometne dozvole dana 04.08.2024. godine, vozač vozila je NŠ,
II čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura ( šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 4.8.2024. u nedjelju, slijedeći dan je bio praznik pa je vozilo registrirano slijedeći dan, na dan 6. 8. 2024. Vozač NŠ je od strane policijskih službenika zaustavljen upravo na dan kada je išao produljiti važenje prometne dozvole. Vozač je platio novčanu kaznu pa okrivljenik smatra da ne treba doći do trostrukog kažnjavanja, na način da se kazni i pravna i odgovorna osoba za navedeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je za navedeno vozilo produžena važnost prometne dozvole dana 6. kolovoza 2024., s rokom važenja 4. kolovoza 2025.
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto-Bullesbach d.o.o, naredila ili dopustila da njegovo vozilo marke Volkswagen, SB190GN sudjeluje u prometu na cestama dana 06.08.2024. u 09:50 sati krećući se Vinogradskom cestom u smjeru sjevera, za vrijeme kada je isteklo važenje prometne dozvole dana 04.08.2024. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti. Bez obzira što je vozač NŠ platio novčanu kaznu time nije isključena prekršajna odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila budući je tako propisano upravo člankom 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada kažnjavan za prometne prekršaje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, te posebno činjenicu da je u vrlo kratkom vremenu nakon isteka važenja produžena važnost prometne dozvole, tj. 6. kolovoza 2024., na dan kada je to vozilo sudjelovalo u prometu, što proizlazi iz dokumentacije priložene u spis, stoga je okrivljeniku iako je do sada kažnjavan, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
