REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15722/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe VH, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/8942, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: Zenit Informatičke tehnologije d.o.o., OIB: 80902555158, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb,

i

II okrivljena odgovorna osoba: VH, sin V, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb

k r i v i s u

što kao pravna osoba - poduzetnik Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji dokumentaciju radi javne objave sukladno rokovima iz čl. 30. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi VH izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki, u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom, Klasa: 034-07/24-04/8942, Ur. broj: 118-07-03-24-1, izdala je 2. listopada 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njihova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 24. travnja 2025. niti su nedolazak opravdali, te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su na tu mogućnost upozoreni u pozivu.

3. Sud je okrivljenike na ročište 24. travnja 2025. pozvao putem pošte, a po povratku neuručenih poziva, sud je temeljem čl. 145.st. 5. Prekršajnog zakona, okrivljenike uredno pozvao na ročište putem e-oglasne ploče suda, obzirom da je nesporno utvrdio da su okrivljenici u dosadašnjem tijeku postupka izbjegavali dostavu poziva. Naime okrivljenici su u prekršajnom nalogu upoznati sa svojim pravima i obvezama u postupku u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona, pa i s posljedicama izbjegavanja dostave. Okrivljenici unatoč tome što su znali da je izdavanjem prekršajnog naloga i po uloženom prigovoru u tijeku ovaj prekršajni postupak, nisu preuzimali pozive za prethodno zakazana ročišta 29. siječnja 2025., 25. veljače 2025., te 19. ožujka 2025. ili se nisu odazivali uredno primljenim pozivima.

4. U prigovoru okrivljenici predlažu da se povuku prekršajni nalozi za I okrivljenu tvrtku Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. i II okrivljenog kao odgovornu osobu VH, jer tvrtka ne posluje i nije aktivna od 2021. i to odlukom jedinog člana društva od 17. lipnja 2021., provedbe upisa na dan 13. kolovoza 2021. i pokrenut je postupak brisana po članku 70ZSR rješenjem Tt-24/11108-1 od 11. travnja 2024. Mole da se uzme u obzir ovaj prigovor kao osnovan jer se radi o tvrtki koja je brisana i nije aktivna već godinama.

5. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., str. 25 - 26 spisa, te je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra na dan provođenja ročišta, pročitao je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, str. 20 spisa, očitovanje tužitelja, str. 1 spisa, te podnesak dostavljen od strane okrivljenika, str. 3 spisa, izjava o neaktivnosti, od 17. lipnja 2021.

6. Nakon provedenog postupka, temeljem provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da II okrivljena odgovorna osoba VH u I okrivljenoj pravnoj osobi Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. koja je poduzetnik nisu predali godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, a do zakonom propisanog roka odnosno 30. lipnja 2024.

7. Prema izvatku i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Zenit Informatičke tehnologije d.o.o., OIB: 80902555158, MBS: [matični broj subjekta], sud je utvrdio da je osoba ovlaštena za zastupanje bio II okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], upisan kao direktor u vrijeme prekršaja, koji zastupa društvo samostalno i neograničeno, pa je dakle isti kao fizička osoba koja vodi poslove društva u smislu čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba u konkretnom slučaju u vrijeme počinjenja prekršaja. Također, sud je utvrdio da je II okrivljenik VH i u vrijeme ovog postupka i donošenja odluke i dalje jedini direktor u I okr. pravnoj osobi Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 17. svibnja 2011.

8. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. koji je izdan 29. studenoga 2024., vidljivo je da okrivljena pravna osoba Zenit Informatičke tehnologije d.o.o.., te odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu predali godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, a do zakonom propisanog roka odnosno 30. lipnja 2024.

9. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, koje je izvješće u smislu čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. u svezi čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu.

10. Obranu okrivljenika iz prigovora iz koje proizlazi da je I okr. Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. bila neaktivna i što su i potkrijepili dostavom Izvješća o neaktivnosti uz prigovor, a što je sud utvrdio i uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, iz kojeg je vidljivo da je bio pokrenut postupak brisanja, sud nije prihvatio kao razlog za isključenje njihove odgovornosti, budući da sama činjenica da je poslovni subjekt neaktivan ne oslobađa istoga obveze predaje financijskog izvješća u skladu s člankom 30. Zakona o računovodstvu.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a što ukazuje na najmanji stupanj odgovornosti, odnosno da je prekršaj počinjen zbog nepoznavanja propisa i propuštanjem dužne pažnje, a ne namjerno, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00 do 13.270,00 eura- za I okr. i 660,00 do 2.650,00 eura-za II okr.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: Zenit Informatičke tehnologije d.o.o., [adresa],

[adresa] Zagreb

2. II okrivljena odgovorna osoba: VH, [adresa]

3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

[adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje