REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe PEKARNE ZAGREB d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge i II-okrivljene odgovorne osobe OA, zbog prekršaja iz čl. 10.st.1.podstavak 5. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/25-09/26, ur.broj: 443-02-05-05-25-4 od 17.3.2025., ispitujući optužni prijedlog, 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
I-okrivljena pravna osoba PEKARNA ZAGREB, društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 86598487919, sa sjedištem u [adresa]
i
II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj OA, direktorica I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], oboje zastupani po branitelju-odvjetniku Mirku Kovač iz Zagreba, Palmotićeva 50
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi :
inspekcijskim nadzorom obavljenim 29.01.2025. bilo utvrđeno da u okviru svog poslovanja nisu osigurali da informacije o sastojcima-alergenima koji su u sirovini naziva Mješavina za krafne Diamant-alergeni: pšenično brašno, sirutka u prahu, žumanjak u prahu, bjelanjak u prahu i laktoza, a koji su upotrijebljeni u procesu proizvodnje i prisutni u gotovom proizvodu, budu dostupne na uvid krajnjem potrošaču sukladno čl. 6.st.1. i čl, 7. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani (Narodne novine broj 144/14), a zahtjevi su propisani čl. 21. Uredbe (EU) br. 1169/2011, što je kažnjivo po čl. 10.st.1.podstavak 5. i stavak 2. istog članka Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19)
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije klasa: UP/I-320-02/25-09/26, ur.broj: 443-02-05-05-25-4 izdao je dana 17.3.2025. prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je po prigovoru I i II okr. navedeni nalog stavio izvan snage dana 19. svibnja 2025. i isti se ima smatrati optužnim prijedlogom.
2.Razmatrajući optužni prijedlog sud je utvrdio da nedostaje činjenični opis djela prekršaja koji se može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja, slijedom čega djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret na način na koji se istima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi mjesto počinjenja prekršaja, tj. gdje je točno prekršaj počinjen, na kojem prodajnom mjestu, da li u veleprodaji ili maloprodaji, o kojem pekarskom proizvodu se točno radilo, da li je isti imao deklaraciju i gdje se ista nalazila ili je uopće nije imao, a nije dostatno istaknuti samo alergene koje određeni proizvod (koji nije naveden) nije sadržavao. Naglašava se da činjenični opis ne može biti sadržan u obrazloženju optužnog akta. Sud je vezan činjeničnim opisom kako ga je utvrdio tužitelj i ne može isti proširivati na štetu okrivljenika. Sud je vezan činjeničnim opisom djela prekršaja kako ga je utvrdio tužitelj budući isti predstavlja izreku presude.
4.Kako u konkretnom slučaju nema činjeničnog opisa djela prekršaja koji se može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja, kako je to navedeno u optužnom aktu, djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega su I i II okrivljenik oslobođeni optužbe.
5.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako su I i II okrivljenik oslobođeni optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku: PEKARNA ZAGREB d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] Zagreb
2. II-okrivljenici: OA, [adresa]
3. Branitelj: Odvjetnik Mirko Kovač, Palmotićeva 50, [adresa] Zagreb
4. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb
5. spis
