Poslovni broj: Pp-5541/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa 211-07/25- 5/8329, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 4. travnja 2025. nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BB, sin B, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) što je 31. ožujka 2025. u 18:40 sati u Zagrebu poslovnica HP-a, Dubrava kbr. 53. remetio javni red i mir na način da je glasno vikao na djelatnicu Z I riječima: glupačo, kravo, jebem ti mater, ne znaš svoj posao, zašto mi nećeš predati pošiljku za moju prijateljicu jer je ona teško bolesna, potom je otišao iz poslovnice te se u istu ponovno vratio sa prijateljicom ZB koja je trebala preuzeti paket, te je nastavio vikati na istu djelatnicu riječima: glupačo, jebem ti mater i to ponavljao više puta, a što je uznemirilo djelatnike pošte, kao i prisutne klijente,

dakle, remetio javni red i mir vikom i vrijeđanjem,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja, Klasa 211-07/25-5/8329, Urbroj: 511-19-29-25-1 podnijela je 4. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. U cijelosti prihvaćam navode optužbe i točno je da sam se ponašao kako je to opisano, svjestan sam da to ponašanje nije bilo korektno ali došao sam u poštu preuzeti pošiljku za kum od svoje supruge i sa sobom sam imao osobnu i zdravstvenu od nje i invalidsku, te sam imao i povijest bolesti iz koje je vidljivo da je operirala kiču prije par dana, međutim ta osoba za šalterom je bila vrlo neugodna, nije imala nimalo suosjećanja što me je dodatno iznerviralo, ali ne bih ulazio u detalje točno je da sam se ponašao na neprimjereni način upravo kako je to opisano u optužnom prijedlogu i zbog toga mi je jako žao i odgovorno tvrdim da se to više neće ponoviti, nisam sklon takvom ponašanju, ali moli sud da uzme u obzir sve okolnosti koje sam naveo, imao sam svu dokumentaciju i nije bilo razloga da se službenica prema meni tako ponaša. Molio je sud da uzme u obzir iskreno priznanje te činjenicu da do sada nikada nije kažnjavan a niti je sklon činjenju ovakvih prekršaja, već je sve rezultat okolnosti u kojem sam se nalazio a što me dodatno isprovociralo kao i ponašanje te djelatnice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i to obavijest (str. 4. spisa), pročitao službenu zabilješku o dojavi (str. 5. spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (str. 6.) te izvod iz prekršajne evidencije. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbe.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenika, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na taj je način okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je u svojem ponašanju ostvario elemente javnosti koji predstavlja bitno obilježje djela prekršaja za koji je oglašen krivim.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje prekršaja u cijelosti, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je svog ponašanja koje nije bilo primjereno, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BB, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, III Policijskoj postaji

3. spis.