Poslovni broj: Pp-2813/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje, Klasa 211-07/25-5/3523, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 7. ožujka 2025. nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŽ, sin J, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) što je 20. siječnja 2025. u 9:00 sati u Zagrebu Medvedgradska ulica kod kbr. 55. remetio javni red na naročito drzak i nepristojan način tako što je došao do taksi vozila [registarska oznaka] u kojem se nalazio vozač TŽ te mu se obratio vičući "šta je je li ti treba para", a potom je otvorio suvozačeva vrata i više puta udario TŽ u predjelu lica a potom ušao u vozilo i počeo se hrvati sa istim, kada se TŽ uspio osloboditi iz zahvata, odvezati pojas i izaći iz vozila okrivljeni mu je ponovno prišao u namjeri da ga napadne ali se TŽ obranio da ga je svojim rukama spustio na tlo i tako zadržao do dolaska policije, a cijelo vrijeme okrivljeni je glasno izgovarao razne nepovezane riječi a što je kod prolazećih građana izazvalo strah, nelagodu i uznemirenost,

dakle, narušavao javni red i mir na naročito i drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja, Klasa 211-07/25-5/3523, Urbroj: 511-19-27-25-1 podnijela je 7. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. U cijelosti prihvaćam navode optužbe i točno je da sam se ponašao kako je to opisano, svjestan sam da to ponašanje nije bilo korektno ali taj dan nisam se osjećao dobro a dodatno me iznervirao i taj taksista svojim također nedoličnim ponašanjem, ali ne bih ulazio u detalje točno je da sam se ponašao na naročito drzak i nepristojan način upravo kako je to opisano u optužnom prijedlogu i zbog toga mi je jako žao i odgovorno tvrdim da se to više neće ponoviti, odnosno i prije samog tog događaja imao sam neugodan razgovor sa djevojkom koji je dodatno pojačao tenzije. Ujedno moli sud da uzme u obzir iskreno priznanje te činjenicu da do sada nikada nije kažnjavan a niti je sklon činjenju ovakvih prekršaja, već je sve rezultat stanja u kojem sam se nalazio a što ga dodatno isprovociralo kao i ponašanje tog taksista koji ga je ignorirao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest (str. 13. spisa), službena zabilješka o dojavi (str. 14. i 15. spisa), liječnička dokumentacija (str. 16. spisa), liječnička dokumentacija za ZŽ (str. 6. i 7. spisa), službena bilješka (str. 6. do 11. spisa) i izvod iz prekršajne evidencije. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbe.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenika, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na taj je način okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na naročito drzak način, budući je u svojem ponašanju ostvario elemente javnosti koji predstavlja bitno obilježje djela prekršaja za koji je oglašen krivim.

5 Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljeni do sada nije kažnjavan, da je u potpunosti priznao izvršenje djela prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, JŽ, ovdje

2. tužitelju, PUZ, I Policijskoj postaji

3. spis.