REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-1525/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog SO, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnici u Križevcima, drugookrivljene ĐO i trećeokrivljenog ČO, u odnosu na prvookrivljenika SO radi prekršaja iz članka 22. stavka 2. i u odnosu na drugookrivljenu ĐO i trećeokrivljenika ČO radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/23-5/4366, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 16. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave 19. svibnja 2025. u prisutnosti prvo, drugo i trećeokrivljenog i braniteljice prvookrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, rođene Z, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojobravar, SSS, nalazi se na dugotrajnom bolovanju, ostvaruje primanja 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, od toga jedno maloljetno, državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1380/2022 od 16. rujna 2022., radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,
II. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Š, rođene B, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena na pola radnog vremena, ostvaruje primanja oko 400,00 €, udana, majka dvoje djece, od toga jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, vodi se drugi postupak,
III. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SO i ĐO, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, ostvaruje primanja 800,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 31. siječnja 2023., u 17:00 sati, u [adresa], u [adresa], u stanu obitelji ZO, došlo do ponovljenog nasilja u obitelji od strane prvookrivljenog SO, koji je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. 42. Pp-1380/2022-8 od 16. rujna 2022. bio proglašen krivim radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da bi drugookrivljena ĐO, supruga prvookrivljenog SO, pod vidnim utjecajem alkohola u prostoru spavaće sobe verbalno napala prvookrivljenog vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Kurvo, kretenu!", nakon čega da bi isti fizički napao drugookrivljenu, udarivši je otvorenim dlanom ruke po stražnjoj strani glave i šakom u predjelu nosa. Nakon toga da bi trećeokrivljeni ČO, sin prvo i drugookrivljenih, izgurao prvookrivljenog iz stana u hodnik zgrade, gdje ga je udario nogom u predjelu desne noge, a takvo ponašanje bi kod sudionika izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, da bi prvookrivljeni fizičkim napadom na suprugu ponovio nasilje u obitelji zbog kojeg je već bio pravomoćno kažnjen, dok bi drugookrivljena verbalnim napadom na svog supruga prvookrivljenog i trećeokrivljeni fizičkim napadom na prvookrivljenog kao svog oca nasilnički se ponašali u obitelji, a takvo ponašanje da bi kod njih prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. u odnosu na drugo i trećeokrivljene i po članku 22. stavku 2. u odnosu na prvookrivljenog istog zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/23-5/4366, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 16. veljače 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom istog optužnog prijedloga Pp Križevci od 16. veljače 2023., protiv prvookrivljenika SO, drugookrivljene ĐO i trećeokrivljenog ČO, vođen je prekršajni postupak u kojem je sud donio osuđujuću presudu poslovni broj: 54. Pp-635/2023-11-12, a koja presuda je u odnosu na drugookrivljenu ĐO i trećeokrivljenika ČO postala pravomoćna, tako da su drugo i trećeokrivljeni u roku navedenim u presudi platili novčanu kaznu i trošak postupka, dok je prvookrivljeni putem branitelja Željka Rožića podnio pravodobnu žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankijama i troškovima postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Povodom žalbe prvookrivljenika SO, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je 13. ožujka 2024. rješenje poslovni broj: Ppž-355/2024, kojim je prihvatio žalbu prvookrivljenika, ukinuo pobijanu presudu i u odnosu na drugo i trećeokrivljene, te predmet dostavio ovom sudu kao prvostupanjskom na ponovno suđenje, uz napomenu da otklone bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i u ponovnom postupku ponovno provede sve već provedene dokaze, a po potrebi provede i druge dokaze za koje se ukaže potreba nužnosti izvođenja.
4. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi održanoj 19. svibnja 2025. godine, nakon što su okrivljenici upoznati s navodima optužnog prijedloga, prvookrivljeni SO u prisutnosti braniteljice SOĆ, drugookrivljena LO i trećeokrivljeni ZO, izjavili su kako se brane šutnjom.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 445435, 445436, 445434, Presuda Općinskog suda u Bjelovaru br. 42. Pp-1380/2022-8 od 1. rujna 2022., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 01812435, 01812437 i 01812436, službena zabilješka o dojavi, izjava o odricanju prava na branitelja 0254721, medicinska dokumentacija na ime ĐO, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, izvješće o uhićenju SO, podaci za žrtvu nasilja x2, troškovnik Pp Križevci, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, podaci iz prekršajne evidencije, potvrda o kažnjavanju iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnici glavne rasprave od 10.10.2023. i 6.11.2023. i zapisnik o objavi presude od 8. studenog 2023., osuđujuća presuda br. 54. pp-635/2023-11 od 8. studenog 2023., povratnice x5, žalba prvookrivljenika po branitelju Željku Rožiću od 5. siječnja 2024., popratno izvješće za Viši sud od 8. siječnja 2024., izvještaj stavke izvoda od6.2.2024. i 10.1.2024., II-stupanjsko rješenje br. Ppž-355/2023., povratnice x5., zapisnik o odgodi od 8.1. i 8.4.2025.
6. Kako je naprijed navedenim ukidnim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske utvrđeno da zapisnici o ispitivanju osumnjičenika zbog pogrešnih upozorenja od strane policije predstavljaju nezakonite dokaze, sukladno odredbama članka 158. stavka 8 i članka 172. stavka 4. PZ-a, sud se prilikom donošenja odluke u ovom predmetu nije koristio tim zapisnicima.
7. U završnom govoru braniteljica prvookrivljenog predlaže da, s obzirom da nema dokaza da bi prvookrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a uzimajući u obzir i obrane II i III-okrivljenih koji su se također branili šutnjom, predlaže da sud oslobodi prvookrivljenika od optužbe, jednako kao drugo i trećeokrivljenog.
8. U završnom govoru drugo i trećeokrivljeni se pridružuju navodima iz završnog govora braniteljice prvookrivljenog, ostaju kod svoje obrane da se brane šutnjom i predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i na temelju obrana prvo, drugo i trećeokrivljenih koji su se svi branili šutnjom, sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljeni počinili djelo prekršaja za koje ih se tereti u ovom prekršajnom postupku naprijed navedenim optužnim prijedlogom. Slijedom toga, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
10. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenici oslobađaju od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni, branitelji I-okrivljenog i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljenima I, II i III,
2.) Braniteljima I-okrivljenog,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
