REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj P-79/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u parničnom predmetu tužitelja LOGISTA d.o.o., Rijeka, Milutina Barača 5, OIB: 11250497431, zastupanog po punomoćnici Jeleni Božović, odvjetnici iz Rijeke, Matije Gupca 12, protiv tuženika SUSTAV INFORMACIJSKE PODRŠKE d.o.o., Rijeka, Užarska 14, OIB: 11668413386, radi isplate, 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SUSTAV INFORMACIJSKE PODRŠKE d.o.o., Rijeka, Užarska 14, OIB: 11668413386 da tužitelju LOGISTA d.o.o., Rijeka, Milutina Barača 5, OIB: 11250497431 isplati iznos od 82.818,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 73.395,71 EUR od 16. srpnja 2021.,

- na iznos od 9.422,84 EUR od 10. veljače 2025.

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.554,17 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 82.818,55 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je to navedeno u izreci ove presude.

2. U tužbi navodi da je sa tuženikom 15. srpnja 2021. sklopio Sporazum o utvrđenju duga dužnika (ovdje tuženika) prema vjerovniku (ovdje tužitelju), sukladno kojem je utvrđeno dugovanje tuženika prema tužitelju na dan 15. srpnja 2021. Temeljem navedenog sporazuma tuženik da mu je dužan isplatiti iznos od 82.818,55 EUR, i to na ime glavnice iznos od 73.395,71 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2021., te na ime zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice iznos od 9.422,84 EUR, koji iznos je obračunat od dospijeća svakog pojedinog iznosa pozajmica do 15. srpnja 2021., sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od podnošenja tužbe do isplate.

3. Uz navedenu tužbu, a u prilog svojih tvrdnji iz tužbe, tužitelj je dostavio Sporazum o utvrđenju duga dužnika prema vjerovniku od 15. srpnja 2021. (list 5-6 spisa), izvadak iz sudskog registra za tužitelja (list 7-12 spisa) i izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 13-17 spisa).

4. Iz dostavljenog Sporazuma o utvrđenju duga dužnika (ovdje tuženika) prema vjerovniku (ovdje tužitelju) od 15. srpnja 2021. proizlazi da su tužitelj i tuženik suglasno utvrdili da vjerovnik ima dospjelo potraživanje prema tuženiku s osnova danih pozajmica temeljem Ugovora o kratkoročnim pozajmicama, i to:

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 31. prosinca 2011.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 31. siječnja 2012.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 28. veljače 2012.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 31. ožujka 2012.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 3. svibnja 2012.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 28. svibnja 2012.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 28. lipnja 2012.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 1. ožujka 2013.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 2. ožujka 2013.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 4. travnja 2013.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem15. svibnja 2013.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 17. siječnja 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 5. ožujka 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 30. travnja 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 5. lipnja 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 3. srpnja 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 31. srpnja 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 3. rujna 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 1. listopada 2014.,

- iznos od 25.000,00 kuna s dospijećem 9. studenoga 2014.,

- iznos od 11.000,00 kuna s dospijećem 2. prosinca 2014.,

- iznos od 11.000,00 kuna s dospijećem 31. prosinca 2014.,

- iznos od 11.000,00 kuna s dospijećem 3. veljače 2015.,

- iznos od 11.000,00 kuna s dospijećem 8. svibnja 2015.

5. Nadalje, iz navedenog Sporazuma proizlazi da su tužitelj i tuženik suglasno utvrdili da je tužitelj pozajmio tuženiku ukupan iznos od 73.395,71 EUR uvećan za sporedna potraživanja, koja na dan potpisa predmetnog sporazuma iznose 9.422,84 EUR, kao i da tuženik nije vratio tužitelju pozajmljeni iznos, te da u trenutku potpisa sporazuma tuženik ne može izvršiti tužitelju povrat pozajmljenih novčanih sredstava u ukupnom iznosu od 82.818,55 EUR. Također, proizlazi da su navedenim Sporazumom stranke utvrdile i da se predmetni sporazum smatra priznanjem duga, a time i odricanjem od zastare.

6. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisan je procesni institut presude zbog ogluhe koju sud donosi polazeći od tuženikovog propusta da u određenom roku odgovori na tužbu i tužbeni zahtjev u kojem slučaju će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. U konkretnom slučaju, tužba od 10. veljače 2025. zajedno s prilozima uz poziv tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tuženiku je uredno dostavljena 8. ožujka 2025. u sigurni elektronički poštanski pretinac putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, sukladno odredbi članka 133. stavka 5. ZPP-a, međutim tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

8. Naime, u odnosu na dostavu tužbe s prilozima uz poziva za davanje odgovora na tužbu tuženiku valja navesti da je odredbom članka 133. stavka 1. ZPP-a propisano da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s ovim Zakonom, dok je stavkom 5., između ostalog, propisano da se iznimno od stavka 1. pravnim osobama koje obavljaju registriranu djelatnost u sporovima koji se tiču te djelatnosti pismena dostavljaju u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način. Odredbom članka 143.c stavka 1. ZPP-a propisano je da se dostava pismena u elektroničkom obliku obavlja putem informacijskog sustava, dok je stavkom 2. propisano da sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, a stavkom 5. da će se smatrati da je dostava obavljena istekom 15 dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

9. U konkretnom slučaju, iz stanja spisa i potvrde o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena (list 22 spisa) proizlazi da je dostava tužbe s prilozima uz poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku izvršena u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava 20. veljače 2025., te da tuženik nije u zakonom propisanom roku od 15 dana za preuzimanje pismena iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca, isti preuzeo. Stoga, a sukladno ranije citiranoj odredbi članka 143.c stavka 5. ZPP-a, smatra se da je tuženiku dostava izvršena istekom navedenog roka za preuzimanje pismena, odnosno 8. ožujka 2025.

10. Sukladno navedenom, a budući da su tuženiku tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te da je isti u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako ne podnese odgovor na tužbu, kao i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

11. O troškovima parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

12. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka, i to za sastav tužbe iznos od 1.247,00 EUR, sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje Tarifa) sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 311,75 EUR. Tužitelju pripada i naknada troška na ime pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 EUR, sukladno potvrdi o plaćanju sudske pristojbe na tužbu (list 18 spisa) i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 663,61 EUR. Stoga tužitelju pripada naknada troška parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 2.554,17 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2025., kao danom donošenja prvostupanjske presude, do isplate.

U Rijeci, 19. svibnja 2025.

Sudac

Marija Sušanj Tepša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.