REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj: Pp 1397/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BS, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25- 5/12880, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, ostvaruje povremeni prihod radom na nadnicu, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1720/2022 od 3. studenog 2022., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 163. stavka 8. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e Broj: Pp 1397/2025-7.
1.) što je 18. svibnja 2025., u 8,10 sati, u Finčevcu kbr. 10, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,42 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02454062
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Pp Križevci br. Klasa: UP/I-211-03/23-04/18, Urbroj: 511-06-07- 23-3 od 13. siječnja 2025., koje je postalo pravomoćno 9. ožujka 2023., a izvršno 7. veljače 2023., zbog sakupljenih 13 negativnih bodova u razdoblju od 2 (dvije) godine, odnosno od 22. rujna 2021. do 4. studenog 2022., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok mu je vozačka ukinuta,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) a da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od datuma isteka osobne iskaznice, odnosno od 18. rujna 2024.,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i 8. i 286. stavka 12. ZSPC-a i članka 5. stavka 1. točke 3. i članka 28. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. i članka 39. stavka 1. točke 1. PZ-a, u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja kazne zatvora, i to:
- za prekršaj pod točkom 1.) kazna zatvora od 7 dana,
- za prekršaj pod točkom 2.) kazna zatvora od 7 dana te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 14 (četrnaest) DANA.
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 18. svibnja 2025. u 8:45 sata do 19. svibnja 2025. u 8:30 sati, kao 2 dana zatvora, tako da mu preostaje izdržati kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest dana).
Na temelju članka 44. PZ-a nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
Broj: Pp 1397/2025-7.
tako da se izvršenje preostale izrečene kazne zatvora od 12 (dvanaest) dana odgađa na vrijeme od 1 (jedne) godine, pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj.
-dok mu se za prekršaj pod točkom 3.) izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 40,00 € (četrdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 10,62 €, što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci,, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/12880, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni BS se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, koje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 18. svibnja 2025., u 8:10 sati, u Finčevcu kod kbr. 10, upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,42 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02454062. Upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Pp Križevci br. Klasa: UP/I-211-03/23-04/18, Urbroj: 511-06-07- 23-3 od 13. siječnja 2025., koje je postalo pravomoćno 9. ožujka 2023., a izvršno 7. veljače 2023., zbog sakupljenih 13 negativnih bodova u razdoblju od 2 (dvije) godine, odnosno od 22. rujna 2021. do 4. studenog 2022., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Također je točno da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od datuma njenog isteka važenja, odnosno od 18. rujna 2024. Osim toga, već je bio pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a od strane ovog suda i pravomoćnom odlukom Pp Križevci kojom je kažnjen zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. ZSPC-a.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00523700, službena zabilješka temeljem članka 158. stavka 5. PZ- a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02454062, pravomoćno i izvršno rješenje Pp Križevci br. Klasa: UP/I-211-03/23-04/18, Urbroj: 511-06-07-23-3.,
Broj: Pp 1397/2025-7.
izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0254780, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a troškovnik i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,42 g/kg, a upravljao je za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Pp Križevci br. Klasa: UP/I-211-03/23-04/18, Urbroj: 511-06-07-23-3 od 13. siječnja 2025., koje je postalo pravomoćno 9. ožujka 2023. i izvršno 7. veljače 2023. zbog sakupljenih 13 negativnih bodova u razdoblju od 2 (dvije) godine, kao i da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od datuma isteka, odnosno od 18. rujna 2024.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je trenutno nezaposlen, da se uzdržava povremenim radom na nadnicu, dok je otegotna okolnost činjenica da je do sada višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju u ukupnom trajanju od 14 (četrnaest) dana, smatrajući da će se njom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju okrivljenika po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Sud smatra kako izvršenje ove kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja okrivljenika, pa je na temelju odredbe članka 44. stavka 2. PZ- a, izrekao okrivljeniku uvjetnu osudu i odredio mu rok kušnje, smatrajući da će se i uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije za prekršaj pod točkom 3., sud je cijenio naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika, kao i propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj koja je propisana u fiksnom iznosu od 60,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu koji je zakonom propisan, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
Broj: Pp 1397/2025-7.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 9 (devet) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
