Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-161/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Našice, Klasa broj: 211-07-25-4/11768 Ur. broj: 511-07-29-25-1 od 03. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: VZ, sin D i V rođ. B, rođen **.**.1980. [adresa], prebiva u [adresa], električar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.000,00 €, vlasnik kuće, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, kažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 20. siječnja 2025. godine oko 12,35 sati u Našicama, na raskrižju [adresa] i [adresa], VZ uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim automobilom marke Mazda tip 6 reg. Oznake [registarska oznaka], i kretao se ulicom J. J. Strossmayera iz smjera mjesta [adresa] u smjeru Trga dr. F. Tuđmana (n istok-zapad), pri čemu je dolaskom do navedenog raskrižja na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima)vozilom zauzeo položaj na desnoj prometnoj traci namijenjenoj za promet vozila koja na raskrižju zadržavaju smjer svog kretanja ili skreću u desno i u trenutku kada je na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima, za smjer njegovog kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo, sa vozilom je ušao u raskriže i zadržavao smjer kretanja u smjeru zapada pri čemu je prednjim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Ford tip Focus reg. Oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BZ od oca K rođen **.**.1988., iz [adresa] hrvatske vojske kbr.13., koji se u tom trenutku kretao ulicom Sokolskom iz smjera ulice K. Zvonimira u smjeru raskrižja sa ulicom V. Lisinskog ( jug- sjever) te je na raskrižju, dok je na uređaju za davanje prometnim svjetlima imao upaljeno zeleno svjetlo, zadržavao smjer svog kretanja,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 59. st.5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura ( petsto dvadeset eura )

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 346,67 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, te iznos od 27,00 e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i iznos od 13,27 € za izradu obveznog prekršajnog naloga istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je obrani naveo da je točno da je dana 20.01.2025. godine upravljao s osobnim automobilom i dolaskom do raskrižja na kojem se prometom upravlja semaforima vozilom je zauzeo položaj na desnoj prometnoj traci namijenjenoj za promet vozila koja na raskrižju zadržavaju smjer svog kretanja ili skreću u desno u trenutku kad je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za smjer kretanja njegovog vozila, kraičkom oka vidio je upaljeno svjetlo bila je skliska cesta i proklizao je, vozilom je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja u smjeru zapada pri čemu je prednjim djelom vozila udario u bočnu stranu osobnog automobila Ford fokus koji se u tom trenutku kretao Sokolarskom ulicom iz smjera ulice K. Zvonimira u smjeru raskrižja s ulicom V. Lisinski dok je na uređaju za davanje prometnim svjetlima odnosno za njegovo vozilo imao upaljeno zeleno svjetlo i zadržavao smjer svog kretanja te je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom, s obzirom da ima privatnih obveza vozačka dozvola mu je neophodna, a putuje i na posao u cementaru koja je udaljena 8 km od njegovog mjesta prebivališta.

4. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo istog kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur,v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelju

3. Spis