Poslovni broj Ovr-389/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SBK ART LLC, OIB: 43441435050, Rusija, Moskva, 6 Shodnenskaya Str, Int City Ter. K Tushino Municipal District, zastupano po punomoćniku Darku Markušiću,, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 4. travnja 2025. kao nedopušten.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Velika Gorica upis zabilježbe odbačenog prijedloga za ovrhu na nekretninama upisanim u katastarsku općinu [katastarska općina] i to:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA RUPA U GORNJOJ LUKI, površine 169 čhv, 5. Vlasnički dio: 1/1 KK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

- zk ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA RUPE U GORNJOJ LUKI, površine 63 čhv, kč. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA RUPE U GORNJOJ LUKI, površine 453 čhv, kč. br. [katastarska čestica], u naravi AUGUŠTANOVEC ORANICA AUGUŠTANOVEC, površine 2109 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi AUGUŠTANOVEC, površine 4715 m2, DVORIŠTE površine 4319 m2, GOSPODARSKA ZGRADA, Auguštanovec, AUGUŠTANOVEC 155 površine 134 m2, POMOĆNA ZGRADA površine 32 m2, SPREMIŠTE površine 79 m2, SPREMIŠTE površine 151 m2, sveukupne površine 6824 m2, 3. Vlasnički dio: 1/1 KK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

- zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA RUPE U GORNJOJ LUKI, površine 645 m2, 3. Vlasnički dio: 1/1 KK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

- zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA RUPE U GORNJOJ LUKI, površine 400 čhv, 2. Vlasnički dio: 1/1 KK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. travnja 2025. podnio naslovnom sudu prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika navedenim u točki II. ovog rješenja, a radi naplate iznosa od 40.000.000,00 eura temeljem Naloga za naplatu putem trećih strana broj 1425/2023 od 4. kolovoza 2023. izdanog od strane Općeg građanskog suda na Malti (dalje u tekstu Nalog za naplatu). Prijedlogu prilaže i Ovjereni prijevod s engleskog jezika br. OV: 444/2024 od 2. kolovoza 2024. te Potvrdu o sudskoj odluci u građanskim i trgovačkim stvarima izdanu sukladno čl. 53. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.

2. U prijedlogu za ovrhu navodi kako isti podnosi radi naplate duga od 40.000.000,00 eura, a koji iznos predstavlja štetu koju je ovrhovoditelj pretrpio, a ovršenik uzrokovao svojim nezakonitim radnjama u odnosu na ovrhovoditelja te za koju ovdje ovršenik odgovara solidarno.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

4. Uredbom Vijeća (EU) br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (dalje u tekstu Uredba 269/2014), propisane su mjere koje se primjenjuju na subjekte navedene u Prilogu I. Uredbe 269/2014. Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2022/2476 od 16. prosinca 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine izmijenjen je Prilog I. Uredbe 269/2014 te je među Subjekte predmetnog Priloga uvršteno društvo SBK ART LLC s reg. brojem [registarska oznaka]. Uvidom u Nalog za naplatu dostavljen uz Prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako isti glasi na društvo SBK ART LLC s reg. brojem [registarska oznaka], slijedom čega je razvidno kako je ovdje ovrhovoditelj uvršten među subjekte navedene u Prilogu I. Uredbe 269/2014 na koje se primjenjuju mjere ograničavanja. Zakonitost uvrštenja ovrhovoditelja na popis sankcioniranih osoba potvrđena je i presudom Općeg suda u predmetu T-102/23 od 30. travnja 2025.

5. Nadalje, odredbom čl. 2. st. 2. Uredbe 269/2014 propisano je kako se nikakva sredstva ili gospodarski izvori ne stavljaju se na raspolaganje, izravno ili neizravno, u ili za korist fizičkih osoba ili s njima povezanih fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I., a među koje subjekte je uvršten ovrhovoditelj.

6. Odredbom čl. 11. st. 1. Uredbe 269/2014, propisano je kako se u vezi s ugovorima ili drugim transakcijama na čije su izvršenje izravno ili neizravno, u cijelosti ili djelomično utjecale mjere uvedene tom Uredbom, ne udovoljava ni jednom zahtjevu, uključujući zahtjeve za odštetu ili druge zahtjeve te vrste, primjerice zahtjev za naknadu štete ili zahtjev na temelju jamstva, posebno zahtjev za produljenje ili plaćanje obveznice, jamstva ili odštete, u prvom redu financijskog jamstva ili financijske odštete, u bilo kojem obliku, ako ga zahtijeva fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo uvršteni na popis iz Priloga I., što u predmetnom podrazumijeva i ovdje ovrhovoditelja. Pojam "Zahtjev" definiran je čl. 1. Uredbe 269/2014 kao svaki zahtjev neovisno o tome potvrđuje li se pravnim postupkom ili ne, koji je uložen prije ili poslije, koji 17. ožujka 2014. proizlazi iz ugovora ili transakcije ili je povezan s ugovorom ili transakcijom te osobito uključuje:

i. zahtjev za izvršavanje bilo koje obveze koja proizlazi iz ugovora ili transakcije ili je povezana s ugovorom ili transakcijom;

ii. zahtjev za produljenje dospijeća ili plaćanja obveznice, financijskog jamstva ili odštete u bilo kakvom obliku;

iii. zahtjev za naknadu štete povezanu s ugovorom ili transakcijom;

iv. protupotraživanje;

v. zahtjev za priznanje ili izvršenje, uključujući postupak egzekvature, presude, arbitražne odluke ili ekvivalentne odluke, neovisno o tome gdje je donesena ili izdana.

6.1. Budući da u predmetnom slučaju, ovdje ovrhovoditelj predlaže izvršenje Naloga za naplatu donesenog od strane Općeg građanskog suda na Malti, razvidno je kako se radi o zahtjevu obuhvaćenom čl. 1. st. a) alinejom v. Uredbe 269/2014.

7. Za istaknuti je i kako odredba čl. 11. st. 2. Uredbe 269/2014 propisuje da je u svim postupcima za izvršenje zahtjeva teret dokazivanja da ispunjenje zahtjeva nije zabranjeno snosi fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo koji traže izvršenje tog zahtjeva. Ovrhovoditelj navedeno nije dokazao prilikom podnošenja prijedloga.

8. Uz navedene izravno primjenjujuće propise Unije, provođenje i nadzor nad primjenom mjera ograničavanja u nacionalnom zakonodavstvu uređeni su Zakonom o mjerama ograničavanja („Narodne novine“ broj: 133/21) koji u odredbi čl. 2. propisuje da se mjere ograničavanja primjenjuju na fizičke i pravne osobe, države, teritorije i entitete, organizacije i druge subjekte, koji su obuhvaćeni mjerama ograničavanja, a radi zaštite demokratskih vrijednosti, vladavine prava, ljudskih prava i načela međunarodnog prava te očuvanja međunarodnog mira, sprječavanja sukoba i jačanja međunarodne sigurnosti. Slijedom svega navedenog, a budući da je ovdje ovrhovoditelj uvršten među subjekte navedene u Prilogu I. Uredbe 269/2014 na koje se primjenjuju mjere ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja te je prijedlog ovrhovoditelja odbačen kao nedopušten.

9. U odnosu na točku II. ovog rješenja kojom se nalaže upis zabilježbe odbačenog prijedloga za ovrhu na nekretninama, o navedenom je odlučeno temeljem odredbe čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) kojom je propisano da će sud, kada odbije ili odbaci prijedlog da se odobri ovrha na nekretnini radi naplate tražbine za koju nije bila upisana hipoteka, narediti po službenoj dužnosti zabilježbu odbijenoga odnosno odbačenoga prijedloga.

U Velikoj Gorici 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. ZK odjelu